Решение № 2А-2294/2021 2А-2294/2021~М-2017/2021 М-2017/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2294/2021

Дело № 2а-2294/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, налога на доходы физических лиц за 2018 год, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем должен был уплачивать страховые взносы. В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, в связи с чем ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

Кроме того, ФИО1 принадлежало имущество, а именно:

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственное строение и сооружение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, в связи с чем ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки:

- по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 676 руб. и пени - 1 638, 34 руб.;

- по пене в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 398, 86 руб.;

- по налогу в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 552 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13, 97 руб.;

- по пене в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 14 руб.;

- по пене в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518, 91 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем должен был уплачивать страховые взносы.

Налоговым органом сформированы в отношении ответчика следующие требования об уплате страховых взносов:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов и пени, образовавшимся с ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховых взносов, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 принадлежало имущество, а именно:

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственное строение и сооружение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику сформированы налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, установлен срок уплаты - не поздне ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог и налог на имущество), срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ (налог на доходы физических лиц), срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ (налог на доходы физических лиц за периоды до 2015-2017 годы), срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-1.2-1721/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки по налогам и пени в общей сумме 3 798, 22 руб.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлен материал по отмене судебного приказа № 2а-1.2-1721/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявление о вынесении указанного судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что самое позднее требование налогового органа ответчик должен был исполнить добровольно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом 6-месячного процессуального срока обращения в суд.

Каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, налога на доходы физических лиц за 2018 год, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 30.06.2021 года.