Решение № 2А-2893/2019 2А-2893/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-2893/2019

Дело (№)а-2893/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на учете в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре как лицо ранее судимое на основании приговора Тернейского районного суда (адрес) от (дата) по (иные данные) УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Решением Артемовского городского суда (адрес) от (дата) ФИО2 поставлен на учет с административным надзором, сроком на 2 года, а также ответчику вменены административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию, запрет пребывания в общественных местах, разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 1 года, до (дата). Вместе с тем, в 2019 году поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Истец просит продлить в отношении ответчика административный надзор на срок 6 месяцев и вменить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Тернейского районного суда (адрес) от (дата) по (иные данные) УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Решением Артемовского городского суда (адрес) от (дата). Освобожден (дата) из ФКУ ИК-20 УФСИН России по (адрес) по отбытии наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается (дата).

Решением Артемовского городского суда (адрес) от (дата) ФИО2 поставлен на учет с административным надзором, сроком на 2 года, а также ответчику вменены административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию, запрет пребывания в общественных местах, разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора продлен на 1 года, до (дата).

Вместе с тем, поднадзорный в 2019 году был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды (дата) - по ч.3 ст.19.24 и ч.3 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, имеются основания для продления административного надзора.

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 характеризуется посредственно, от родственников не поступали жалобы на поведение в быту, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, необходимости усиления контроля за его поведением, сведений об его образе жизни, а также заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), проживающему по адресу: (адрес) административный надзор сроком на 6 месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с (дата).

Обязать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова