Решение № 2А-57/2019 2А-57/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-57/2019

Дело № 2а-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 17 апреля 2019 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего удьи Лапиной И.С., с участием представителя прокуратуры Ридкина С.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району об установлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Усть - Ишискому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что 13.11.2012 ФИО2 осужден Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года, 29.01.2014 по постановлению Усть-Ишимского районного суда Омской области условное осуждение отменено, 26.01.2018 освобожден из ИК-12 г.Омска. После освобождения из мест лишения свободы, в течение 2018-2019 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.10.2018 ФИО2 по ст. 20.20.1 КоАП РФ, 20.10.2018 - по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.11.2018- по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.02.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24.02.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ФИО2 судим за тяжкое преступление и после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, ОМВД России по Усть - Ишискому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года, установить ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрета на выезд за пределы Усть-Ишимского муниципального района Омской области без разрешения ОМВД России по Усть-Ишимскому району; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО2 относительно административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не возражал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Усть - Ишимскому району подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных 13.11.2012 ФИО2 осужден Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года, 29.01.2014 по постановлению Усть-Ишимского районного суда Омской области условное осуждение отменено, 26.01.2018 освобожден из ИК-12 г.Омска, после освобождения из мест лишения свободы, в течение 2018-2019 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.10.2018 ФИО2 по ст. 20.20.1 КоАП РФ, 20.10.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.11.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.02.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24.02.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2018- 2019 г.г. совершил пять административных правонарушений, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое органа внутренних дел обоснованным, и считает необходимым на период осуществления административного надзора установить ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрета на выезд за пределы Усть-Ишимского муниципального района Омской области без разрешения ОМВД России по Усть-Ишимскому району; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 - 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 - 177, 272, 273 КАС РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Усть-Ишимскому району требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Усть - Ишим Усть -Ишимского района Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу Омская область Усть - <...> 6\1 на срок два года.

На период осуществления административного надзора установить ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрета на выезд за пределы Усть-Ишимского муниципального района Омской области без разрешения ОМВД России по Усть-Ишимскому району; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья И.С. Лапина