Решение № 2-734/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-734/2025

Дело № 2-734/2025

УИД 77RS0025-02-2025-001995-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Автомобиль <данные изъяты> № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №.

10.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> № под управление ФИО1, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, № нарушила ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №.

Ущерб возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 619969 рублей.

СПАО «Ингосстрах» истцу возмещен ущерб в пределах лимита страховой выплаты в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным в результате рассматриваемого ДТП ущербом и лимитом страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 219969 рублей (619969 – 400000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явиляь, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2023 в 8.10 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО и являющимся его собственником, при этом ФИО2 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя указанным автомобилем, не соблюла необходимы боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

Согласно договора страхования №, заключенного 09.03.2023 между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и ФИО., автомобиль <данные изъяты>, № застрахован по риску КАСКО.

Согласно акта № от 30.01.2024, счета на оплату № № от 30.01.2024, акта согласования по делу № №, страхового акта №, затраты на ремонт автомашины <данные изъяты>, №, направление № № составили 619969 рублей.

Согласно платежного поручения № от 04.03.2024, ПАО «Группа Ренессанс страхование» оплатило ООО «Ланда Авто» ремонт автомобиля <данные изъяты>, № в размере 619969 рублей.

Согласно страхового полиса СПАО «Ингосстрах» №, застрахована ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, №.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» направило в СПАО «Ингосстрах» требование о выплате суммы ущерба 239041,40 рублей, определенного на основании экспертного заключения № ООО «Мерегиональный Экспертно-Технический Центр» в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно платежного поручения № от 20.03.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс страхование» по суброгационному требованию от 12.03.2024 года 239041,40 рублей.

Таким образом, ФИО1, являющая виновником рассматриваемого ДТП, обязана возместить истцу разницу между причиненным в результате рассматриваемого ДТП ущербом и лимитом страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 219969 рублей (619969 – 400000).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 7599 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 219959 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.