Постановление № 5-705/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-705/2017

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 2 ноября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием потерпевшего В.

Представителя потерпевшего адвоката Иконникова Д.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шторк * * *

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2017 года в 19 часов 17 минут, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 212140 рег. знак * * *, двигаясь по пр. 50 лет Октября в г. Сызрани Самарской области в районе дома № *** в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения выполняя левый поворот, не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу CHITUMA рег. знак * * * под управлением В.. и допустила столкновение транспортных средств. В результате столкновения здоровью водителя мотоцикла В.. был причинен вред средней тяжести.

В результате ДТП был также был также поврежден находившийся на парковочной площадке около места ДТП принадлежавший Б.. автомобиль Фольксваген Поло рег. знак * * *

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что действительно 25.07.2017г. примерно в 19 часов 15 минут она двигалась на автомобиле Лада 212140 по пр. 50 лет Октября и при повороте налево к <...> Октября в г. Сызрань Самарской области не заметила мотоцикл, который двигался во встречном направлении и допустила с ним столкновение. В результате водитель мотоцикла получил телесные повреждения. После случившегося она передала в больнице потерпевшему В..деньги в сумме 2000рублей, навещала его в больнице. Средств для полного возмещения вреда у неё нет, поскольку в настоящее время она оплачивает ипотеку и на её иждивении находится малолетняя дочь. В случае лишения её прав управления она может лишиться возможности работать торговым агентом.

Кроме полного признания своей вины вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший В.. в суде показал, что вечером 25 июля 2017г. он двигался на своем мотоцикле по пр. 50 лет Октября в г. Сызрань со стороны пр. Королева. На улице было светло, сухо, видимость ни чем не была ограничена, других транспортных средств в момент ДТП на проезжей части не было. Возле дома № *** по пр. 50 лет Октября он заметил автомобиль Нива, который двигался ему навстречу. Внезапно, буквально в нескольких метрах автомобиль начал поворачивать налево, выехав через сплошную линию разметки на полосу его движения. Он резко затормозил, но избежать столкновения не удалось, мотоцикл передней частью ударился в правую переднюю часть автомобиля Шторк. После удара он перелетел через автомобиль и упал на проезжую часть. В результате ДТП ему было причинено телесное повреждение в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочленения. Около трех недель он находился на стационарном лечении. Ему была сделана операция. Из-за полученной травмы он в настоящее время не может выполнять свою работу, ему предстоит еще одна операция. После случившегося ФИО1 действительно навещала его в больнице и передала ему деньги в сумме 2000рублей попросив при этом расписку о том, что он к ней каких-либо претензий больше не имеет. На предложение полностью возместить причиненный ущерб Шторк отказалась, пояснив, что у неё нет денег. До настоящего времени причиненный ему вред не возмещен, поэтому учитывая грубый характер допущенного нарушения правил дорожного движения он считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказании е в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б.. В суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно заключению эксперта (л.д.30-33) у В.. было установлено повреждение в виде травматического разрыва правого акромиально-ключичного сочленения. Указанное телесное повреждение не являлось опасным для жизни в момент его причинения вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, поэтому относится к вреду здоровья средней тяжести.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается также имеющимися в деле протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: ФИО1 свою вину признала, имеет на иждивении малолетнюю дочь, впервые привлекается к административной ответственности.

Вместе с тем учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12, 32.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шторк * * * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ей наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: