Постановление № 1-109/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кириши Ленинградской области 24 июля 2019 года

Уголовное дело №1- 109/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемой – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО1 В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО2),

обвиняемой - ФИО3,

защитника – адвоката ФИО1 ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО3),

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз»- ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей 2 малолетних детей, имеющей высшее образование, работающей ФГБУ «Росреестр», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающей продавцом в магазине «Спар» по договору,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3, каждая, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 16 марта 2019 года по 21 час 20 минут 19 марта 2019 года ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в рамках которого ФИО2, используя сеть Интернет, находясь по адресу: <адрес>, оформила заказа в интернет-магазине «Вайлдберриз» на приобретение детской куртки фирмы «Kerry», после чего с целью подмены товара передала ФИО3 ранее приобретенную детскую куртку, которая во исполнение совместного преступного умысла, находясь в примерочной кабинке пункта выдачи заказов магазина «Вайлдберриз», по адресу: <адрес>, действуя по договоренности с ФИО2, осуществила подмену ранее заказанной детской куртки фирмы «Kerry» на детскую куртку, переданную ранее ФИО2, и принесенную с собой, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество передала ФИО2, тем самым причинив своими совместными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 4 490 рублей 91 копейку.

При этом лично ФИО2 вступила в предварительный сговор с ФИО3 на совершение преступления, осуществила заказ в магазине «Вайлдберриз» с целью дальнейшей подмены товара, передала ФИО3 ранее приобретенную детскую куртку, получила после подмены похищенное имущество, тем самым путем обмана похитила имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», причинив последнему материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом лично ФИО3 вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение преступления, осуществила подмену товара в пункте выдачи заказов магазина «Вайлдберриз», тем самым путем обмана похитила имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», причинив последнему материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник, адвокат ФИО4 В.И., обвиняемая ФИО3 и её защитник, адвокат ФИО8 заявили ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что имеются данные, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 и ФИО3, каждая из которых в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО9 не возражала против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ФИО7 полагал возможным освобождение подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору наказывается штрафом в размере то трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно положений части 3 статьи 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно расписки от 13 мая 2019 г. представителя потерпевшей ФИО9 (л.д. 231 т.1), представленной на судебном заседании 24.07.2019 квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.05.2019, последние внесли 7897 рублей 00 копеек ООО«Вайлдберриз» в счет полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно мнению представителя потерпевшего ФИО9, последняя не возражает против прекращения уголовного преследования подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражает против прекращения уголовного преследования подсудимых по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Каждая из подсудимых: ФИО2 и ФИО3, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, указав на то, что каждая из них свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместили ущерб, причиненный ООО «Вайлдберриз».

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении каждой из подсудимых: ФИО2 и ФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что каждая из них обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Суд удостоверился в добровольности и осознанности выраженного каждой из подсудимых согласия с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении каждой из подсудимых суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа каждой из подсудимых, суд, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, среднюю тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение и ФИО2, и ФИО3, каждая из которых является человеком трудоспособного возраста, имеющего возможность получения заработной платы и иного дохода, работающих, учитывая наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, на иждивении ФИО3 –одного малолетнего ребенка, суд полагает справедливым назначение каждой из них судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2, обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя: №40101810200000010022 в Отделении Ленинградском, ОКТМО 41 624 101, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

В порядке ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения каждой из них к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку детскую желтого цвета фирмы «Kerry», передать ООО «Вайлдберриз» по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья ---------------------------