Постановление № 5-467/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-467/2020

КОПИЯ

Дело № 5-467 /2020

УИД 86RS0008-01-2020-000966-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минуты гр. ФИО2 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес> находясь в магазине «Райт», расположенного по <адрес>, тайно от окружающих путем кражи, похитила фарш домашний 1 килограмм 350 грамм, а также мясо говядину марки «Деревенский разруб». 2 килограмма 754 грамма, карбонат свиной 1 килограмм 20 грамм, причинив тем самым материальный ущерб «ООО Фокус Ритейл» на общую сумму 1389 рублей, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ФИО5, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, ее вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минуты находясь в магазине «Райт», расположенного по <адрес>, тайно от окружающих путем кражи, похитила фарш домашний 1 килограмм 350 грамм, а также мясо говядину марки «Деревенский разруб» 2 килограмма 754 грамма, карбонат свиной 1 килограмм 20 грамм, причинив тем самым материальный ущерб «ООО Фокус Ритейл» на общую сумму 1389 рублей, ей были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласилась, вину признала (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); сообщением в д/ч ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 сообщила, что по <адрес> в магазине «Райт» женщины похитила мясо на 1500 рублей (л.д.6); заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в магазине «Райт» по адресу : Ленинградская, 29 совершила хищение мяса 5 кг. 124 гр. на общую сумму 1389 руб. (л.д.7); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в магазине «Райт» расположенного по адресу: <адрес> с июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов она находилась на своем рабочем месте в указанное время контролировала по залу, обратила внимание на женщину которая все свои покупки ложет не в корзину, а в свою сумку, после данная женщина подошла к кассе, где стала доставать продукты питания, после кассир посчитал данный товар, но оплата по карте данной женщины не проходила, так как у нее не было денежных средств. После данная женщина оставила товар на кассе и направилась на выход, после мы задержали данную женщину и попросили показать ее сумку, где мы обнаружили, что в сумке женщины есть второе дно, в котором находилось мясо 5,124 кг на общую сумму 1389 рублей. После чего я позвонила в полицию и сообщила о данном факте. После задержания данная женщина оплатила весь товар (л.д.8); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:09 часов она находилась в магазине «Райт» по адресу: <адрес> где приобретала продукты питания. Подойдя к прилавку с мясом, она взяла мясо и положила к себе в сумку во второй отсек и сверху доложила продуктами питания. Подойдя на кассу, выложила продукты питания на кассу, где контролер стал пробивать продукты, а мясо у нее осталось в сумке. После у нее на карте не хватило денежных средств заплатить за товар. Данный товар она оставила на кассе и направилась на выход с мясом не расплатившись за него. После ее задержали сотрудники магазина, которым она отдала мясо, которое хотела похитить на общую сумму 1389 рублей. После, до приезда сотрудников полиции, за мясо она рассчиталась. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется этого больше не допускать (л.д.9); доверенностью генерального директора ООО «УК «РМ-Консалт» ФИО6 на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.13); фотографиями (л.д.14-16); справкой на лицо (л.д.17).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486200540075867, получатель штрафа–УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет №<***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601071010027140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-467/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры