Постановление № 1-46/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сызранского транспортного прокурора Бадаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Канасавской Н.М., представившего удостоверение № и ордер 41 № от 15.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-46/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2017 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут московского времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вагоне № 14 пассажирского поезда № 138 сообщением «Москва-Самара» при проследовании поезда от станции Рачейка до станции Балашейка в Сызранском районе Самарской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно, игрушки Ферби бум «Сердце валетом» (редкие цвета) на русском языке, планшета «Lenovo TB2-X30L», кабеля «Samsung PCBU10» 0,78 м, черный micro USB, двух чехлов для планшета «HAMA Two Tone» синего и желтого цветов, двух защитных пленок «REDLINE» универсальных, находившихся в дорожной сумке синего цвета, принадлежащей ФИО4, и расположенной на багажной полке над местом № 15 указанного вагона, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действия незаметны для других пассажиров, в связи с выключенным освещением вагона, пересела на пассажирское место № 11. После чего переместила указанную дорожную сумку с багажной полки на пассажирское место № 12, а затем тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа похитила принадлежащие ФИО4 игрушку Ферби бум «Сердце валетом» (редкие цвета) на русском языке стоимостью 3 700 рублей, планшет «Lenovo TB2-X30L» стоимостью 9 075 рублей, кабель «Samsung PCBU10» 0,78 м, черный micro USB стоимостью 290 рублей, два чехла для планшета «HAMA Two Tone» синего и желтого цветов общей стоимостью 567,50 рублей, две защитные пленки «REDLINE» универсальные общей стоимостью 399,50 рублей, находившиеся в белом полимерном пакете, положив их в принадлежащей ей рюкзак. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, выйдя из вагона № 14 указанного пассажирского поезда на станции Сызрань-1 в городе Сызрани Самарской области, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 08 февраля 2017 года в пути следования перед прибытием электропоезда на станцию Октябрьск города Октябрьск Самарской области осознавая, что ее разыскивает полиция совместно с потерпевшей, выкинула похищенное у ФИО4 имущество в окно.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 14 032 рубля, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании защитник Канасавская Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство, вину в предъявленном обвинении признала полностью, выразила готовность уплатить назначенный судом судебный штраф.

Потерпевшая ФИО4 просила о рассмотрении дела без ее участия. Причиненный преступлением вред ей возмещен (л.д.193,210).

Государственный обвинитель Бадаев Р.Р. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судом установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, возместила в полном размере ущерб, причиненный своими действиями.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – и, соответственно, юридическая квалификация действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованна и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, то обстоятельство что подсудимой приняты меры к заглаживанию вреда потерпевшей на предварительном следствии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в отделах полиции и в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и регистрации не значится, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, цели уголовного законодательства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем применения к ней меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении подсудимой размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в частности, имеющей постоянный источник дохода по месту работы и отсутствие иждивенцев.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возложению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника – адвоката Канасавской Н.М. о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить подсудимой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопию товарного чека от 03.02.2017г., светокопию кассового чека от 03.02.2017г., светокопию товарного чека № от 05.02.2017г., светокопию товарного чека № от 05.02.2017г., информацию о происшествии при следовании поезда, чистосердечное признание ФИО1 – хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина