Решение № 2-3190/2017 2-3190/2017~М-2175/2017 М-2175/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3190/2017

Дело №2-3190/2017 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

« 17 » августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керн О. В. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада «Архэнерго» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Керн О. В. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада «Архэнерго» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

В обоснование своих исковых требований указала, что 04 октября 2013 года между Керн О.В. и филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» был заключен договор №А/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства истца для электроснабжения здания сельскохозяйственной постройки. Срок технологического присоединения по договору составил 6 месяцев со дня заключения договора. По мнению истца, ей выполнены технические условия, предусмотренные договором, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в технологическом присоединении принадлежащего ей энергопринимающего устройства фактически отказано. Полагая, что действия ответчика незаконны и необоснованны, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сельскохозяйственной постройки, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Заостровское», кадастровый номер участка <данные изъяты> в соответствии с условиями договора №А/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд обязать ответчика в тридцатидневный срок осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сельскохозяйственной постройки Керн О.В., расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Заостровское», кадастровый номер участка <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №А/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Керн О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя. Её представитель Кочина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований истцом. При этом, обращала внимание суда, что стороной истца все обязанности, предусмотренные договором были выполнены в полном объеме о чем ответчик был уведомлен.

Представитель ответчика Малков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, полагал, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Вышеуказанные Правила определяют, порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

На основании п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Северо-Запада» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №А/13 (далее по тексту решения - договор).

По условиям Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (вводно-распределительное устройство), необходимого для электроснабжения сельскохозяйственной постройки, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Заостровское», кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения - 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с договором.

В силу п. 4 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в приложении к нему.

Согласно п. 13. технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Технические условия) срок их действия - 2 года.

Из материалов дела следует, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация уведомила истца о том, что информация о выполнении ФИО1 мероприятий, предусмотренных техническими условиями в адрес сетевой организации не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика была осуществлена проверка выполнения ФИО1 технических условий договора №, по результатам которой было установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями Договора истцом не выполнены, о чем составлен акт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» уведомило ФИО1 о невыполнении истцом мероприятий, предусмотренных техническими условиями Договора и о необходимости после их выполнения уведомить сетевую организацию об их выполнении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо о прекращении обязательств по договору технологического присоединения, поскольку заявителем не выполнены технические условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 12.1.1 Технических условий, являющихся приложением к договору, заявитель осуществляет мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности. Ответвление от ВЛ-0,4 кВ к вводу в хозяйственную постройку выполнить изолированным проводом, на вводе выполнить повторное заземление нулевого провода и тд.

Кроме того, п. 8 Договора гласит, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные ТУ. В силу п. 8.2 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») (пп. «в», «г», «ж» п. 18 Правил).

Указанные положения п. 12.1.1 Технических условий не противоречат действующему законодательству, вышеизложенным требованиям Правил, не нарушает права потребителя услуг и не препятствует исполнению обязанностей истца по условиям Договора. Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные технические условия недействительными в установленном законом порядке стороной истца не признавались.

В связи с тем, что на лице, желающем присоединить свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям, лежит обязанность исполнить мероприятия, определенные техническими условиями, в том числе, по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, а в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца доказательств выполнения технических условий договора, а также уведомления сетевой организации о выполнении данных условий, суду не представлено, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК Российской Федерации, пояснил, что акт № о допуске прибора учета в эксплуатацию, действительно был составлен им, кадастровый номер земельного участка был записан им исходя из технических условий договора.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

К представленным стороной истца в суд документам, в том числе акту №, заявлению от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку в данных документах указан иной земельный участок с отличным кадастровым номером от спорного земельного участка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований истца, и, как следствие, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада «Архэнерго» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года:

Судья О.Н. Буторин