Решение № 2А-602/2025 2А-602/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-602/2025

Дело №2а-602/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000226-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (<...>) в составе судьи Ратникова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой О.Г.,

рассмотрев административное дело №а-602/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Павловский» обратились в суд с заявлением для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование требований указано, что ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, на срок 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст. 314 УК РФ, к исправительным работам на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Мирового суда судебного участка Сосновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. На основании ст. 70 ч. 1, ч. 2 УК РФ присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сосновского районного суда Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ срок 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области замена на 4 месяца 20 дней колонии-поселений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5% на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.1, 158.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5%, на срок 11 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год исправительных работ, с удержанием 5%. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Павловского городского суда Нижегородской области заменить исправительные работы на лишение свободы, на срок 2 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, по отбытии срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, и вменены административные ограничения: 1. запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области; 2. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО1, ФИО2 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 час. по 22:15 час. не открыл дверь дома по месту жительства <адрес>, не допустив сотрудников полиции, т.е. не выполнил обязанность, установленную ему судом. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 2.1 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, громко разговаривал, кричал, смеялся, пел песни, чем нарушал тишину и покой граждан, нарушив ст.2, п.3 ст.4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-3 «Об обеспечении тишина и покоя граждан на территории Нижегородской области». За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.244.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения, возложенное на него судом. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находился в общественном месте <адрес>, подъезд дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Проживает совместно со своей сожительницей и ее совершеннолетним сыном. Неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 со стороны соседей и его сожительницы. На профилактические беседы ФИО2 реагирует слабо. ФИО2 склонен к совершению преступлений административных правонарушений. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни. В течение года привлекался по главам 19, 20 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

1. обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации.

2. запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков на территории обслуживания надзирающего органа.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Павловский» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется его расписка об извещении о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Помощником Павловского городского прокурора Мидаковой А.В. представлено заключение, согласно которому считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд с учетом вышеизложенного, установив, что в деле достаточно доказательств, административный ответчик извещен судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление, как указано самим административным ответчиком, не имеется, определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст.60-61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2, п.п.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктами 22, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, на срок 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст. 314 УК РФ, к исправительным работам на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Мирового суда судебного участка Сосновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. На основании ст. 70 ч. 1, ч. 2 УК РФ присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сосновского районного суда Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ срок 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области замена на 4 месяца 20 дней колонии-поселений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5% на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.1, 158.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 5%, на срок 11 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год исправительных работ, с удержанием 5%. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Павловского городского суда Нижегородской области заменить исправительные работы на лишение свободы, на срок 2 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, по отбытии срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, и вменены административные ограничения: 1. запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области; 2. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО1, ФИО2 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 час. по 22:15 час. не открыл дверь дома по месту жительства <адрес>, не допустив сотрудников полиции, т.е. не выполнил обязанность, установленную ему судом. За данное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 2.1 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, громко разговаривал, кричал, смеялся, пел песни, чем нарушал тишину и покой граждан, нарушив ст.2, п.3 ст.4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-3 «Об обеспечении тишина и покоя граждан на территории Нижегородской области». За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.244.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения, возложенное на него судом. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области ФИО2, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находился в общественном месте <адрес>, подъезд дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. ФИО2, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Проживает совместно со своей сожительницей и ее совершеннолетним сыном. Неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 со стороны соседей и его сожительницы. На профилактические беседы ФИО2 реагирует слабо. ФИО2 склонен к совершению преступлений административных правонарушений. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни. В течении года привлекался по главам 19,20 КоАП РФ.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Лукояновского районного суда Нижегородской области 27.02.2024 года в отношении административного ответчика административного надзора, административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, дополнив ФИО2 установленные ранее ограничения, с учетом ограничений, установленных решением Лукояновского районного суда Нижегородской области.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнить установленные ранее ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации и запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив алкогольных и спиртосодержащих напитков на территории обслуживания надзирающего органа.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд полагает необходимым указать, что дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Установление данных ограничений, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствованию ее социальной адаптации.

При этом суд учитывает, что в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО2 как поднадзорное лицо впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, ранее установленные административные ограничения, а именно:

1. обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации,

2. запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив алкогольных и спиртосодержащих напитков на территории обслуживания надзирающего органа.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Ю. Ратников