Решение № 2А-576/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-576/2020

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:


Межрайонная ИФНС № 12 по Тверской области после отмены мировым судьей судебного приказа обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с административным исковым заявлением к Паку И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 29550 руб., пени 447,19 руб., всего 29997,19 руб.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщику в соответствии с налоговым законодательством начислен транспортный налог за 2017 г. со сроком уплаты по налоговому уведомлению до 03.12.2018. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу.

Ответчику отправлено требование на уплату вышеуказанного налога со сроком уплаты до 27.03.2019, однако ответчиком налог в бюджет не уплачен.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 05.02.2020 дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области, назначено к рассмотрению.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял.

Административный ответчик Пак И.В., извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом с учетом п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция ему направленная, как юридически значимое сообщение, возращена за истечением срока хранения, также как и извещение о первом судебном заседании. При этом в целях обеспечения права ответчика на участие в судебном разбирательстве, судебную защиту, суд запросил Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», убедившись, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства, указанному в иске с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом иной возможности уведомить его о судебном заседании нет, поскольку в возражениях на судебный приказ Пак И.В. не указал ни номера телефона, ни электронного адрес для извещения, а почтовые извещения не получает.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, не препятствует рассмотрению административного дела по существу без их участия.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с 01.01.2003 введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе, автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За ответчиком в рассматриваемом налоговом периоде 2017г. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Факт принадлежности ответчику в налоговом периоде 2017 г. указанных автомобилей подтвержден данными МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области (л.д. 32-38). Автомобиль <данные изъяты> передан ответчиком иному лицу уже в ином налоговом периоде.

Указанные автомобили являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Согласно расчету налогового органа ответчику за 2017 год начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства в сумме 29550 руб. Указанный расчет не оспорен.

Факт направления налоговым органом в адрес ответчика соответствующего налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате взыскиваемой недоимки № со сроком уплаты до 27.03.2019, подтвержден документально.

В соответствии с налоговым законодательством требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 16.01.2020, то есть своевременно – в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения от 30.09.2019 об отмене судебного приказа о взыскании той же задолженности с Пака И.В., в связи с поступившими от него возражениями. Срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также не был пропущен.

Ознакомившись с возражениями Пака И.В. на судебный приказ, суд считает, что они не содержат указания на обстоятельства и доказательства, опровергающие обоснованность требований налогового органа. Пак И.В. лишь указал на отсутствие в судебном приказе сведений об объекте налогообложения и налоговом периоде, периоде взыскания пени. При этом он имел возможность ознакомиться с делом на предмет установления налогового периода и существа, обоснованности требований.

Суд исходит из того, что налоговый период и объекты налогообложения указан в налоговом уведомлении, копия которого представлена при обращении налогового органа в суд.

В данном случае отсутствуют законные основания полагать, что ответчик не является налогоплательщиком транспортного налога за указанный в иске период, не представлено доказательств уплаты им соответствующей недоимки.

В связи с тем, что Пак И.В. своевременно числящуюся за ней недоимку по транспортному налогу не оплатил, доказательств, опровергающих законность и обоснованность указанных начислений, суду не представил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность.

Исходя из положений ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предполагает возможность взыскания пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налоговых платежей, налогоплательщику Паку И.В. на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с 04.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 447,19 руб.

Расчет пени подтвержден расчетом (л.д.11).

Поскольку Пак И.В. не представил доказательств своевременной уплаты транспортного налога за указанный налоговый период, указанные суммы пени, наряду с основной недоимкой, подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину –1099,92 руб., исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015,2017 годы и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. –29550 руб., пени –447,19 руб., всего -29997,19 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1099,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Гуляева

Мотивированное решение составлено 03.06.2020.

1версия для печати



Суд:

Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС №12 по Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Гуляева Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)