Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 февраля 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Стёпина М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к САО «ВСК» с указанными выше требованиями.

Данное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Данное заявление подлежит возврату, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.15 ст.5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Из искового заявления, приложенных к нему документов следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО1, произошло 20.10.2015 года, то есть правоотношения между истцом и ответчиком возникли после 01 сентября 2014 года.

Исковое заявление не содержит доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. К исковому заявлению не приложена претензия истца, содержащая требования к страховщику, с доказательствами её отправки и вручения ответчику, не представлены доказательства направления страховщику необходимых документов, обосновывающих требования потерпевшего. Направление документов должно производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

С четом изложенного законные основания для принятия искового заявления ФИО1 Центральным районным судом г.Твери в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истец представит документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Стёпина