Решение № 2-114/2021 2-114/2021(2-910/2020;)~М-928/2020 2-910/2020 М-928/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 820000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору <***> от 13.08.2019; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы, тем что, 13.08.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 971171,01 рублей на срок до 15.08.2022 для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 12.11.2020 нотариусом г.Самары ФИО4 совершена исполнительная надпись в отношении ответчика в пользу банка на сумму 917219,11 рублей, и на сумму расходов по оплате нотариального тарифа – 7186,10 рублей. На дату подачи иска задолженность ответчика составила 915219,11 рублей. Согласно отчету по оценке от 05.10.2020 стоимость автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый составила 820000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Так как договором займа предусмотрено возращение займа по частям, а ответчиком сроки, установленные для возврата очередных частей займа, нарушены, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 971171 рубль 01 копейка на срок до 15.08.2022 для приобретения автотранспортного средства, приобретения дополнительного оборудования, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховой премии. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность путем ежемесячных платежей в размере 22360 рублей (п.6 Индивидуальных условий Договора) и предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10). Пунктом 24 Индивидуальных условий Договора предусмотрен порядок взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

В этот же день между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № №, Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, автотранспортное средство - автомобиль марки Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый ответчиком приобретено 13.08.2019.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

12.11.2020 нотариусом г.Самара ФИО7 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по указанному кредитному договору за период с 13.04.2020 по 12.10.2020 в размере 924405 рублей 21 копейка, в том числе текущий долг по кредиту – 815865 рублей 10 копеек, просроченный кредит – 74214 рублей 35 копеек, просроченные проценты, предусмотренные договором – 21910 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 5229 рублей 56 копеек, а так же уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 7186 рублей 10 копеек.

Задолженность на 12.10.2020 составляла 917219 рублей 11 копеек: в том числе текущий долг по кредиту – 815865 рублей 10 копеек, просроченный кредит – 74214 рублей 35 копеек, просроченные проценты, предусмотренные договором – 21910 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 5229 рублей 56 копеек.

Задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый.

Согласно заключения, выполненному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автотранспортного средства Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый без учета НДС составляет 820000 рублей.

Возражения к отчету об определении рыночной стоимости заложенного имущества ответчик и его представители не заявили, свою оценку заложенного имущества не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчику - автомобиль KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 820000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA, Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский райсуд в течение одного месяца со дня его принятием в окончательно форме.

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 12.03.2021.