Постановление № 5-389/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-389/2017

Дело № 5-389/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 10 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Юсупов Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы),

УСТАНОВИЛ:

25.02.2017 около 20 часов 10 минут на улице во дворе {Адрес} г. Кирова между ФИО2, {Дата} года рождения и ФИО1, {Дата} года рождения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 обхватил ногами за шею ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО2 не причинили вреда здоровью ФИО1, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 при составлении протокола квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в отношении ФИО1 каких-либо насильственных действий не совершал, физическую силу по отношению к нему не применял. Полагает, что ФИО1 оговаривает его из мести за имевший место в апреле 2016 года факт привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что {Дата} около 20 часов 10 минут на улице во дворе {Адрес} г. Кирова в ходе конфликта и борьбы ФИО2 обхватил его ногами за шею, а также в процессе борьбы хватал его руками за волосы и удерживал его. При этом ФИО1 уточнил, что он испытал физическую боль только от выполненного ФИО2 захвата ногами за его шею, а от удержания за волосы боли не испытал, указал, что участковый неверно понял и отразил в объяснении его показания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата}; протоколом об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от {Дата}.

Также, при оценке доводов ФИО2 о его оговоре ФИО1 были исследованы материалы дела об административном правонарушении {Номер}, согласно которым ФИО1 изначально указывал, что ФИО2 совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С учетом пояснений ФИО1, суд исключает из объема обвинения в совершении правонарушения ФИО2 действия, выразившиеся в хватании за волосы потерпевшего.

Также, при указанных обстоятельствах, суд находит голословными доводы ФИО2 об его оговоре со стороны ФИО1 и принимает как обоснованные объяснения последнего относительно столь позднего обращения в полицию с заявлением о привлечении к ответственности.

Доказательства, имеющиеся в деле и исследованные судом получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а так же другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (ОП № 2 по Первомайскому району по г. Кирову), № счета 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КПП: 434501001, ИНН <***>, код ОКТМО 33701000, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000140, УИН 18880443170437991811. Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получении его копии.

Судья Т.Ф. Юсупов