Решение № 2-974/2018 2-974/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-974/2018

№2-974/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2018г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шакурову ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

13.02.2017г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold Шакурову И.В. выдана кредитная карта с доступным лимитом 550000 рублей под 25,9% годовых; заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой линии.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк России, в котором истец просит суд взыскать с Шакурова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 02.08.2018г. в размере 621743,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9417,44 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Шакурову И.В. была выдана кредитная карта № с доступным лимитом 550000 рублей под 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах.

Основанием для выдачи банковской карты послужил заключенный между сторонами эмиссионный контракт № от 13.02.2017 года.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой.

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Клиент подтвердил факт ознакомления с общими условиями, обязался их исполнять (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно общим условиям банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п.5.1).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Индивидуальными условиями определено, что клиент осуществляет частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (п. 5.3).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

В связи с нарушением Шакуровым И.В. обязательств по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, однако задолженность возвращена не была.

В соответствии с пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2018г. составляет 621743,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 548215,42 руб., просроченные проценты – 52135,48 руб., неустойка – 21393,04 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые банк ссылается, как на основания своих требований.

В качестве размера задолженности судом принимается расчет представленный представителем истца, выполненный в соответствии с условиями договора, с учетом штрафных санкций предусмотренных договором за ненадлежащее исполнение обязательств. Иного расчета ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от 22.08.2018 года) в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 9417,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 02.08.2018г. в размере 621743,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9417,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог своевременно сообщить суду, и ссылками на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.11.2018г.