Решение № 2-2611/2019 2-2611/2019~М-2329/2019 М-2329/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2611/2019

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 4 сентября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти наследодателя ФИО4, умершей <дата>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> ФИО2 и ФИО5 заключили брак, ФИО5 взяла фамилию мужа- ФИО6. <дата> у них родилась дочь - ФИО3. <дата> ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО4 Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО2 осужден за убийство ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. <дата> Судебной коллегией по уголовным делам Самарского Областного суда вынесено апелляционное определение об оставлении приговора в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО4 без изменения. Постановлением Администрации городского округа Сызрань Самарской области № *** от <дата> установлена опека над несовершеннолетней ФИО3 Опекуном назначен ФИО1 В нотариальной конторе Нотариуса <адрес> Самарской области ФИО8 имеется наследственное дело № *** после ФИО4, <дата> г.р., умершей <дата> После смерти ФИО4 имеются 2 наследника по закону, подавшими заявление о принятии наследства: дочь - ФИО3, отец - ФИО1 Мать - ФИО7 отказалась от наследства в пользу отца - ФИО1 Кроме указанных наследников имеется супруг наследодателя ФИО2, фактически принявший наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось на основании заявления ФИО1 от <дата> о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное убийство своей супруги - ФИО4, истец просит признать ответчика недостойным наследником имущества ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> истец и его представитель исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что считает себя достойным наследником, все совместно нажитое имущество с ФИО4 должно быть поделено. Автомобиль куплен в браке и был зарегистрирован на его имя. Его представитель не обращался к нотариусу с заявлением о выделе доли после смерти супруги и принятии наследства.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, ответчик имеет право на наследство. Недостойным наследником следует признать ФИО1, он хочет обогатиться за счет чужих средств и за счет чужого имущества. Вина ФИО2 еще не доказана, приговор будет обжаловаться в Верховном суде. Она оплачивает налог за автомобиль сына, т.к. все уведомления приходят на её адрес. Автомобиль находится на ответственном хранении у ФИО12.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика и его представителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4, <дата> года рождения.

Истец ФИО1 является отцом ФИО4 и опекуном её несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения.

Ответчик ФИО2 является супругом ФИО4.

ФИО2 совершил убийство – умышленное причинение смерти ФИО4 Приговором Сызранского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание – 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата> приговор Сызранского городского суда от <дата> в отношении ФИО2 изменен, назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 от <дата> в нотариальной конторе имеется наследственное дело № *** после ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: РФ, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются: отец - ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Дочь - ФИО3, <дата> года рождения, проживающая по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Мать - ФИО7 отказалась от наследства в пользу отца ФИО1. Кроме указанных наследников имеется супруг наследодателя ФИО2, фактически принявший наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось на основании заявления ФИО1 от <дата> о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что будет подаваться иск о признании ФИО2 недостойным наследником.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, письменными материалами дела – копиями свидетельств о рождении ФИО4, ФИО3, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией приговора от <дата>, копией апелляционного определения от <дата>, сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО10 от <дата>.

С учетом указанных выше обстоятельств и в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить, признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик является достойным наследником после смерти супруги, суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.