Решение № 2-50/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-50/2025

УИД 50RS0<номер>-40

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 10 апреля 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о прекращении противоправных действий, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>1 о прекращении противоправных действий и взыскании неустойки, указав, что согласно распоряжению <номер> от <дата> истец организовал <дата> проверку торгового объекта ИП <ФИО>1 по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» и Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности». В ходе проведения общественной проверки установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки. Более того, ответчик осуществлял розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговых марок «ADIDAS», «Nike», «Reebok», «New Balance» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий, составлен акт <номер> от <дата> о проведении проверки общественного контроля за соблюдением исполнения законодательства РФ, регламентирующего предпринимательскую деятельность, в порядке и объеме установленными законами РФ.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора. Полагает, что связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью потребителей.

Просит суд прекратить противоправные действия ответчика, обязав его изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, контрафактную продукцию: 1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ВСК DESIGN», (19 шт.); 2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «R.LONYR», (35 шт.); 3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOOS-JACK», (29 шт.); 4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SAZ», (35 шт.); 5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GEEN/FASHION», (18 шт.); 6. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BONA», (58 пар.); 7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (37 пар.); 8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (53 пар.); 9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (62 пар.); 10. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEW BALANCE», (46 пар.); 11. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (43 пар.); 12. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (38 пар.); 13. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (32 пар.); 14. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SAMBA», (43 пар.); 15. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (41 пар.); 16. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «POWERFUL», (33 пар.); 17. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «GUUGK», (31 пар.); 18. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (44 пар.); 19. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (57 пар.); 20. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «VITAI», (28 пар.); 21. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (41 пар.); 22. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB», (35 пар.); 23. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT», (37 пар.); 24. Куртка женская, цвет в ассортименте, «FOLLIS», (25 шт.); 25. Куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (39 шт.); 26. Куртка женская, цвет в ассортименте, «СИН&СИН», (24 шт.); 27. Куртка женская, цвет в ассортименте, «FULANXIN», (21 шт.); 28. Куртка женская, цвет в ассортименте, «ENOVICH», (26 шт.); 29. Куртка женская, цвет в ассортименте, «TENLINSIN», (29 шт.). Обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании. Присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и проживанию, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В письменных возражениях на иск представитель ответчика <ФИО>3 просила отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Согласно п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», с 01.07.2020 нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате DataMatrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Постановление Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01.01.2021, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления.

До 01.02.2021 допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «ж» пункта 2 настоящего постановления.

При этом до 01.05.2021 участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 01.01.2021 (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию. Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Согласно ст. 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 007/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем л лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 данного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации.

Согласно Уставу общественной организации (п. 2.1) целями деятельности являются: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка (л.д. 32-35).

Согласно распоряжению <номер> от <дата> Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» организовала проведение мероприятия общественного контроля торгового объекта «Магазин одежды и обуви» по адресу: <адрес>, где деятельность осуществляет ИП <ФИО>1 (ИНН: <***>, ОГРН: <номер>), на предмет соблюдения действующего законодательства РФ, регламентирующего предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка, с использованием методов анонимной закупки, визуального наблюдения, фото-видеофиксации, а также изучения документов и материалов, для составления итогового документа, в соответствии с <ФИО>5 54888-2011 «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей» (л.д.17).

В ходе проведения общественной проверки <дата> установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви: 1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ВСК DESIGN», (19 шт.); 2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «R.LONYR», (35 шт.); 3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOOS-JACK», (29 шт.); 4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SAZ», (35 шт.); 5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GEEN/FASHION», (18 шт.); 6. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BONA», (58 пар.); 7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (37 пар.); 8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (53 пар.); 9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (62 пар.); 10. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEW BALANCE», (46 пар.); 11. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (43 пар.); 12. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (38 пар.); 13. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (32 пар.); 14. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SAMBA», (43 пар.); 15. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (41 пар.); 16. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «POWERFUL», (33 пар.); 17. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «GUUGK», (31 пар.); 18. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (44 пар.); 19. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (57 пар.); 20. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «VITAI», (28 пар.); 21. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (41 пар.); 22. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB», (35 пар.); 23. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT», (37 пар.); 24. Куртка женская, цвет в ассортименте, «FOLLIS», (25 шт.); 25. Куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (39 шт.); 26. Куртка женская, цвет в ассортименте, «СИН&СИН», (24 шт.); 27. Куртка женская, цвет в ассортименте, «FULANXIN», (21 шт.); 28. Куртка женская, цвет в ассортименте, «ENOVICH», (26 шт.); 29. Куртка женская, цвет в ассортименте, «TENLINSIN», (29 шт.) (л.д. 20).

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены.

По результатам проверки составлен акт <номер> от <дата> с приложением <номер>, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек, подтверждающий приобретение товара у ИП <ФИО>1 <дата> (л.д. 18-19, 20, 21).

Согласно исследованным фото и видеоматериалам на реализуемой в вышеуказанном торговом зале продукции (товары легкой промышленности и обувные товары) маркировка Data Matrix отсутствует или не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956, Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860.

Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «Nike», «Reebok», «New Balance» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт реализации ответчиком товаров без соответствующей маркировки или с её нарушением нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто, в связи с чем действия ИП <ФИО>1 по реализации продукции без маркировки, указанных в исковом заявлении в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 являются противоправными.

Также суд принимает во внимание, что по результатам проверки ИП <ФИО>1, в соответствии с положениями абз. 4 п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей, <дата> представитель истца направил в территориальный орган государственного надзора - Управление Роспотребнадзора по Московской области информацию о фактах нарушений для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений в пределах полномочий (л.д. 28).

Согласно ответу за подписью ВРИО начальника руководителя Управления Роспотребнадзора по Московской области от <дата><номер> по результатам проверки по фактам, изложенным в обращении Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», ИП <ФИО>1 на основании ч.1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявлено предостережение <номер> от <дата> о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей (л.д.92-93).

Стороной ответчика не представлено доказательств относительно обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение требований законодательства в сфере маркировки товаров легкой промышленности и обувной продукции, доказательств добровольного исполнения ответчиком исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации вышеуказанную контрафактную продукцию.

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, поскольку целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ответчика ИП <ФИО>1 обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу путем его опубликования через средства массовой информации.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу абз. 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Из приведенных положений усматривается, что взыскание с должника судебной неустойки должно выполнять стимулирующую функцию по надлежащему и своевременному исполнению им судебного акта. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При этом судебной защите подлежит нарушенное право. На момент принятия судом решения по настоящему делу, право истца на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда не нарушено.

Исходя из принципа справедливости и добросовестности участников процесса, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Суд обращает внимание истца на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании судебной неустойки в будущем в случае неисполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 (<номер>: <номер>) изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ВСК DESIGN», (19 шт.);

2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «R.LONYR», (35 шт.);

3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOOS-JACK», (29 шт.);

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SAZ», (35 шт.);

5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GEEN/FASHION», (18 шт.);

6. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BONA», (58 пар.);

7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (37 пар.);

8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (53 пар.);

9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (62 пар.);

10. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEWBALANCE», (46 пар.);

11. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (43 пар.);

12. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (38 пар.);

13. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHIONSPORT», (32 пар.);

14. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SAMBA», (43 пар.);

15. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (41 пар.);

16. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «POWERFUL», (33 пар.);

17. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «GUUGK», (31 пар.);

18. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (44 пар.);

19. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (57 пар.);

20. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «VITAI», (28 пар.);

21. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (41 пар.);

22. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB», (35 пар.);

23. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT», (37 пар.);

24. Куртка женская, цвет в ассортименте, «FOLLIS», (25 шт.);

25. Куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (39 шт.);

26. Куртка женская, цвет в ассортименте, «СИН&СИН», (24 шт.);

27. Куртка женская, цвет в ассортименте, «FULANXIN», (21 шт.);

28. Куртка женская, цвет в ассортименте, «ENOVICH», (26 шт.);

29. Куртка женская, цвет в ассортименте, «TENLINSIN», (29 шт.).

Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования через средства массовой информации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в доход бюджета муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья А.Н. Цветков