Постановление № 1-425/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

1- 425/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 «13» ноября 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева МО – ФИО3, защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., а аткже с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, а так же в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыше двухэтажной пристройки корпуса № <адрес>, около окна в кухню <адрес> по указанному адресу, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, нанес не менее 10 ударов руками и не менее трех ударов ногами по стеклу стеклопакета створки данного окна, в результате разбив его, после чего проник в указанную квартиру ФИО7, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение ее имущества, выбил ударом правой руки из руки ФИО7, принадлежащий ей, мобильный телефон марки «iPhone» модель «6S», в результате чего он упал на пол и от удара разбился экранный модуль. Согласно заключению эксперта в результате повреждений стеклопакета и мобильного телефона, совокупный ущерб, причиненный ФИО7 в результате противоправных действий

- 2 -

ФИО1 А.А., составляет 13219 рублей, который для ФИО7 является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыше двухэтажной пристройки корпуса № <адрес>, около окна в кухню <адрес> по указанному адресу, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7, через открытую створку разбитого окна проник в указанную квартиру к ФИО7, подошел к ней и правой рукой схватил ее за волосы, а левой за плечо правой руки, причиняя, тем самым, физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, с силой потащил ее к разбитому окну, пытаясь ударить лицом о разбитые осколки стекла, оставшиеся в раме, стремясь максимально запугать последнюю, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством, словами: «Убью тебя! Зарежу!». Высказанную угрозу в свой адрес ФИО7 восприняла реально, опасаясь её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, свои действия не контролировал, угрозу сопровождал конкретными действиями, подавляя ее волю, силой подтащил к осколкам разбитого стекла, пытался ударить ее лицом об указанные осколки, которыми мог вполне зарезать последнюю.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО5, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 167 ч.2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить.

- 3 -

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone», модель «S6», в корпусе золотистого цвета, выданный по принадлежности потерпевшей ФИО7 – оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.