Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием ст.помощника прокурора г.Оленегорска Мазуниной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оленегорска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор города Оленегорска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС) Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В обоснование иска указано, что постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 несет ответственность за причинение вреда, возникшего по его вине.

В результате его противоправных действий пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии К.Р.А. были причинены телесные повреждения и последняя находилась на стационарном лечении в отделении хирургии ГОБУЗ «ОЦГБ» с 03.12.2016 по 19.12.2016.

Стоимость лечения составила 52 719 рублей 68 копеек. Указанная сумма была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС Мурманской области.

Поскольку ТФОМС понес расходы, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшей, виновным в причинении вреда здоровью потерпевшей является ФИО1, в силу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, ТФОМС имеет право требовать возмещения данных затрат с ответчика и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 52 179 рублей 68 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Оленегорска Мазунина Ж.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца - ТФОМС Мурманской области извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из совокупности положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования, возместивший вред, причиненный другим лицом, имеет право предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со статьёй 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что постановлением судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 03 декабря 2016 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 9а по улице Южной в городе Оленегорске Мурманской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр «движение задним ходом», не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на К.Р.А. В результате происшествия К.Р.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. (л.д. 16-17). Постановление вступило в законную силу 12 июля 2017 года. Изложенные обстоятельства подтверждаются также обозренным в судебном заседании делом №... об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судом также установлено, что в связи с нахождением К.Р.А. в период с 03.12.2016 по 19.12.2016 на стационарном лечении в хирургическом отделении ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» и оказанием медицинской помощи К.Р.А. был выставлен счет № ... от 31.12.2016 на сумму 52 719 рублей 68 копеек (л.д. 7).

Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» данный счет был оплачен за счет средств ТФОМС Мурманской области, что подтверждается представленной выпиской из платежного поручения № ... от 02.02.2017 и справкой от 21.07.2017 (л.д. 5-7).

Стоимость лечения определена на основании Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на 2016 год (л.д.8-15). Представленный расчёт стоимости лечения (л.д. 5) проверен судом, сомнений не вызывает, поскольку соответствует вышеуказанному Тарифному соглашению.

ТФОМС Мурманской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший стоимость лечения К.Р.А., имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, а именно к ответчику ФИО1, что соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса в пользу ТФОМС Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение К.Р.А. за период с 03 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года в общей сумме 52 719 рублей 68 копеек, при этом вина ответчика в причинении вреда подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей, подтверждены представленными доказательствами. Оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает, поскольку представленный истцом расчет суммы расходов ответчиком не опровергнут, и сомнений у суда не вызывает.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1781 рубль 59 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Оленегорска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 52 719 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1781 рубль 59 копеек с перечислением в бюджет муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий