Решение № 2-1964/2025 2-1964/2025~М-584/2025 М-584/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1964/2025

Дело №2-1964/2025 12 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-001698-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, 18 отделу полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в котором просил признать неправомерными действия сотрудников 18 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербург, взыскать с УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 4 ноября 2024 года в его квартире был произведен обыск, после чего его доставили в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга примерно в 22 час. 30 мин. Из отдела полиции административный истец позвонил по номеру 112 по данному происшествию, после чего его поместили в приемник распределитель. Каких-либо противоправных действий административный истец не совершал. В 2 часа ночи ему стало плохо, повысилось давление, в связи с чем была вызвана скора помощь. Перед тем как административного истца забрала скорая помощь, дежурные ему передал чистый лист бумаги и потребовал его подписать, и поскольку административный истец плохо себя чувствовал, он подписал. Через некоторое время после принятия таблетки административному истцу стало легче и он своим ходом отправился домой. В середине ноября ему поступил штраф в размере 500 руб., который он оплатил. В результате неправомерных действий сотрудников полиции административным истцом получено уведомление от 21 ноября 2024 года об аннулировании разрешения на хранение и ношение гражданского оружия серии РОХа № сроком действия до 18 декабря 2018 года. Незаконными действиями административного ответчика причине моральный вред, который он оценивает в 300 000 руб., а также он вынужден был понести расходы на оплату юридических услуг в размере 85 000 руб.

Протокольным определением Петроградского районного суда от 24 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве третьих лиц начальник 18 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербург <ФИО>2, помощник оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району <ФИО>2, инспектор (патрульно-потовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – <ФИО>2, который заявленные требования поддержал.

В судебное заседание явились представитель ответчика УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – <ФИО>2, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч. 2 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1,2,5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации

Сотрудники полиции имеют право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 6,7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Из положений приведенных положений закона следует, что сотрудники полиции в целях указанных в законе обязаны проводить проверку заявлений о совершении административных правонарушений, для чего вправе доставлять в отделение полиции лиц, для установления их личности, а также производить доставление и административное задержание лиц, подозреваемых в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, 4 ноября 2024 года в дежурную часть 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району поступило заявление от <ФИО>2, в котором он просил привлечь к административной ответственности мужчину проживающего в <адрес>, который сегодня в 21 час. 40 мин. находясь на лестничной площадке дома на 4 этаже выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам выезда наряда ППСП УМВД России по Петроградскому району, <ФИО>2 был доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Протокол о доставлении лица, совершившего административное нарушение № от 4 ноября 2024 года, был составлен полицейским взвода ОРППСП УМВД России по Петроградскому району <ФИО>2 В протоколе указано, что 4 ноября 2024 года в 22 час. 00 мин. <ФИО>2 доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО>2 разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.3 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о чем стоит подпись истца в протоколе.

Полицейским ОРППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>2 о факте доставления <ФИО>2 в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району был подан рапорт на имя начальника <ФИО>2

О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица (ч. 14 ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается либо по объективным причинам не может подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу (ч. 14 ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»)

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.

Протокол об административном задержании № от 4 ноября 2024 года был составлен помощником оперативного дежурного 18 отдела полиции старшиной полиции <ФИО>2, согласно которому <ФИО>2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был задержан 4 ноября 2024 года в 22 час. 10 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дело об административном правонарушении. <ФИО>2 разъяснены его права, предусмотренные: пп. 3, 5, 7 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о чем в строке имеется его подпись. Претензии в ходе административного задержания не поступали.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 4 ноября 2024 года, составленного инспектором ОРППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>2 следует, что 4 ноября 2024 года в 21 час. 40 мин. <ФИО>2 по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью. На замечания граждан, прекратить свои действия, не реагировал. Своим действиям грубо нарушил общественный порядок. Задержан по заявлению <ФИО>2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 ноября 2024 года <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 15 ноября 2024 года.

Определением начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 15 января 2025 года жалоба <ФИО>2 на постановление от 4 ноября 2024 года была оставлена без рассмотрения.

Допрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО>2 пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, на 1 этаже проживают родственники свидетеля, истец проживает в этой же парадной на 4 этаже. Свидетель приехал навестить родственников, истец ходил во дворе, потом в парадной стоял, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, по внешним признакам истец находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как свидетель сделал истцу замечание, относительное его поведения, истец стал проявлять агрессию к свидетелю, в связи с чем свидетель увидел в истце угрозу. Такое состояние истца свидетель наблюдал не в первый раз.

Оснований не доверять пояснениям указанного выше свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетеля последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии с пунктом 9 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495, задачами подразделений патрульно-постовой службы являются: обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункт 9.2); выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения (подпункт 9.3).

Согласно пункту 10 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495, в целях выполнения возложенных задач подразделения патрульно-постовые службы выполняют следующие функции: предупреждение преступлений и административных правонарушений (подпункт 10.4); осуществление действий на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом о полиции (подпункт 10.5).

Таким образом, сотрудники УМВД России по Петроградскому району действуя в пределах предоставленных им Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Наставлением полномочиями, а также в рамках предусмотренной законом обязанности проверять поступившие заявления о совершении преступлений, прибыли по указанному в заявлении адресу с целью проверки доводов заявления. Факт нарушения истцом общественного порядка в судебном заседании подтвердил свидетель <ФИО>2, который и обратился в дежурную часть с заявлением.

Доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении от 4 ноября 2024 года в отношении истца было отменено, признано незаконным, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления <ФИО>2 в отдел полиции для установления личности, и выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществления производства по делу об административных правонарушениях, в связи с чем действия сотрудников УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга соответствовали требованиям ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий сотрудников 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений каких-либо имущественных, а также личных неимущественных прав истца в результате действий должностных лиц УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а также не подтверждена незаконность, противоправность их действий, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, а также производных требований о взыскании судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание, что 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга не является юридическим лицом, гражданской процессуальной дее- и правоспособностью не обладает, имеет статус подразделения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, подчиняется непосредственно УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, соответственно, не может выступать в суде в качестве ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.