Решение № 2-2482/2017 2-2482/2017~М-2261/2017 М-2261/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2482/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Литовка Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2017 по иску Лесковского ФИО5 к ООО «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <адрес><адрес> Пунктом 3 предварительного договора купли-продажи определена цена договора в размере <данные изъяты>. Пунктом 5 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что истец при подписании предварительного договора уплачивает аванс в размере <данные изъяты>. Пунктом 7 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что земельный участок в обременении не находится.

Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что земельный участок находится в обременении в виде залога, залог зарегистрирован в ЕГРН.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и государственную пошлину.

Истец в судебном заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <адрес> Пунктом 3 предварительного договора купли-продажи определена цена договора в размере <данные изъяты>. Пунктом 5 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что истец при подписании предварительного договора уплачивает аванс в размере <данные изъяты>. Пунктом 7 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что земельный участок в обременении не находится.

Истец передал ответчику денежные средства в размере <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что земельный участок находится в обременении в виде залога, залог зарегистрирован в ЕГРН.

Однако основной договор не был заключен по вине ответчика, кроме этого, на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в связи образованием задолженности ответчика перед залогодержателем.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, что является правомерным и обоснованным.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесковского ФИО6 к ООО «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастер»в пользу Лесковского ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Мастер»в пользу Лесковского ФИО8 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2017 года.