Определение № 2-3201/2017 2А-3201/2017 2А-3201/2017~М-2819/2017 М-2819/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело № 2-3201/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Забабурове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО1 ФИО5, заинтересованные лица Кировский районный отдел судебных приставов г. Саратова, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», ФИО2 ФИО6, о признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела от представителя заинтересованного лица Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку должно рассматриваться в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по его мнению, были нарушены (оспорены) его права, свободы и законные интересы.

Глава 22 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области, предметом исполнения по которому является взыскание с товарищества собственников жилья «<данные изъяты><данные изъяты>» в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. денежных средств.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО1 ФИО7, заинтересованные лица Кировский районный отдел судебных приставов г. Саратова, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, товарищество собственников жилья «<данные изъяты> ФИО2 ФИО8, о признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная