Решение № 12-83/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-83/2019

№ 12-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев жалобу БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от 07.08.2019 юридическое лицо - БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что 27.07.2019 в 10.34 час. на автодороге М-7 «Волга» Подъезд к городу Ижевск <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является БУЗ УР «РДКБ МЗ УР», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Представитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 07.08.2019 отменить.

Жалоба мотивирована тем, что в представленном фотоматериале отсутствует часть изображения транспортного средства, на которой расположены специальные световые и звуковые сигналы. Указанное в постановлении транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (тип ТС)- скорая медицинская помощь), было оснащено проблесковым маячком синего цвета, который в момент фиксации превышения скоростного режима был во включенном режиме и использовалось для выполнения неотложного служебного задания, а именно для транспортировки пациента из г.Ижевск в г.Глазов, о чем свидетельствует путевой лист указанного легкового автомобиля № на ДД.ММ.ГГГГ, лист транспортировки. Таким образом, ТС использовалось при выполнении неотложного служебного задания, а водитель ТС действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей здоровью ребенка.

В судебное заседание законный представитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя БУЗ УР «РДКБ МЗ УР».

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Рассматриваемое правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленного фотоматериала усматривается, что 27.07.2019 в 10.34 час. на автодороге М-7 «Волга» Подъезд к городу Ижевск <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является БУЗ УР «РДКБ МЗ УР», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Согласно карте транспортировки, в связи с тяжелым состоянием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок был транспортирован в реанимобиле в ЛПУ <адрес> из «РДКБ МЗ УР» <адрес>, транспортировка ребенка произведена 27.07.2019.

Из путевого листа легкового автомобиля от 27/28.07.2019 следует, что водитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» 27.07.2019 при выполнении задания управлял автомобилем <данные изъяты>, ПТС <адрес>. Из медицинской карты стационарного больного ФИО2 следует, что ребенок доставлен в стационар экстренно <данные изъяты> час.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из представленных суду доказательств следует, что водитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» на автомашине «скорой медицинской помощи» выполнял неотложное служебное задание, а именно транспортировку ребенка, находящегося в тяжелом состоянии, в реанимационное отделение БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» из <адрес>.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» действовало в состоянии крайней необходимости для предотвращения более существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей здоровью ребенка.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Горбунова