Решение № 12-20/2020 12-286/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-20/2020

№12-20/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14.01.2020г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

Рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1, подав жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019г. отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что сотрудниками ДПС ОГИБДД при проверке его на состояние алкогольного опьянения не были разъяснены его права и обязанности, не было предъявлено свидетельство о поверке используемого технического средства, приобщенную к материалам дела видеозапись, нельзя признать полноценным доказательством по делу. Видео съемка свидетельствует об отсутствие нарушений координации его телодвижений, речь ясная и внятная. В ходе действий сотрудников ДПС ОГИБДД г. Шахты РО установлен ряд нарушений которые не позволяют сделать однозначный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, доказательства в нарушении закона были положены в основу постановления о привлечении его к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 (далее – Правила) воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2019г. в 20 час. 35 мин. в г. Шахты в районе АЗС «Роснефть 66» водитель ФИО1, управлял автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер №/rus, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В связи с чем, инспектором ОДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты ФИО2 в порядке, предусмотренном Правилами, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения.

Актом освидетельствования <адрес> от 18.10.2019г. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 6)

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 18.10.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.2), протоколом <адрес> от 18.10.2019г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2019г., протоколом <адрес> от 18.10.2019г. о задержании транспортного средства «Шкода Рапит», государственный регистрационный номер №/rus, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты ФИО3 от 18.10.2019г. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д.12), карточкой водителя (л.д.15), видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На видеозаписях процессуальные действия, в ходе которых нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено обязательное участие понятых либо применение видеозаписи, зафиксированы в достаточном объеме (л.д. 20).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019г.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд

Судья Романова С.Ф.