Решение № 2-14144/2025 2-2835/2026 2-2835/2026(2-14144/2025;)~М-12333/2025 М-12333/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-14144/2025

копия

дело № 2-2835/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 21 апреля 2026 года

Сургутский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к предпринимателю литвинов К.А. о расторжении договоров купли – продажи абонементов, купли - продажи бытового прибора, взыскании уплаченной по договорам суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ак ИП литвинов К.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли – продажи абонемента на прокат «массажного аппарата бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа)», стоимостью №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи накладки на колени №, стоимостью № Поскольку данные договоры были заключены путем введения потребителя в заблуждение он обратился к ответчику с претензией в которой потребовал расторгнуть договоры и вернуть уплаченную по ним сумму. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано.

Просил расторгнуть заключенные с ответчиком договоры. Взыскать уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере № уплаченную по договору купли продажи сумму в размере № неустойку за нарушение срока добровольного исполнения требований потребителя до даты исполнения решения суда по каждому из договоров, в счет компенсации морального вреда № штраф за нарушение требований потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после звонка ему на телефон с неизвестного номера с предложением пройти бесплатные оздоровительные процедуры в ЦКИ «Империя здоровья», он обратился в офис ответчика. Сотрудники офиса описали ему массу лечебных свойств от предлагаемых ими услуг массажа и предложили пройти несколько бесплатных сеансов, на что он согласился. Через некоторое время, в течение нескольких дней он подписывал в офисе бумаги, поскольку сотрудники пояснили, что бесплатные сеансы окончились. Также ему передали прибор для самостоятельного массажа. Дома, спокойно изучив подписанные документы, он понял, что подписал договоры об абонентском обслуживании и купли продажи, оплата по которым произведена за счет кредитных средств. Устно обратившись к сотрудникам офиса с требованием о расторжении договоров получил отказ в устной форме, в связи с чем решил продолжить посещение сеансов массажа. В дальнейшем, рассказав медицинскому работнику о прохождении курсов массажа узнал, что данные процедуры могут быть противопоказаны и привести к ухудшению состояния здоровья. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним сумм, в удовлетворении которой ему было отказано. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что договоры заключены истцом добровольно. Перед заключением договоров до потребителя была доведена исчерпывающая информация об услуге и товарах, что позволило сделать ему свой выбор. В связи с отказом истца от договора оказания услуг, в ходе рассмотрения дела ему возвращена денежная сумма в размере № а именно за вычетом фактически оказанной услуги. Возврат данной суммы в досудебном порядке был невозможен по причине отсутствия реквизитов получателя денежных средств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО МК «Совком Экспресс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОП литвинов К.А. заключен договор купли – продажи абонемента на прокат «массажного аппарата бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа)», время каждого сеанса 30 минут, количество сеансов 52, общей стоимостью № Оплата за товар произведена истцом в тот же день.

Согласно представленной суду абонентской книжке последний посетил 24 сеанса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи накладки на колени № стоимостью № Оплата по договору осуществлена в тот же день. Товар покупателем получен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП литвинов К.А. с претензией, в которой потребовал расторгнуть договоры, возвратить оплаченные по ним суммы. Претензия получена адресатом в тот же день. В тексте претензии указаны реквезиты для перечисления денежных средств.

В ответах на претензию ответчик согласился на возврат денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., при условии предоставления потребителем банковских реквизитов.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п.4 ст.445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичные нормы содержатся в Законе Российской Федерации № "О защите прав потребителей" (далее Законе о защите прав потребителей) в пунктахы 1, 2 ст.8, п.1 ст.10, п.1 ст.12.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 11 указанных правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из положений п.4 ст.12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п.44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Как следует из представленных сторонами материалов, предпринимателем, в рамках исполнения обязательств по договору купли – продажи абонемента от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся прокат «массажного аппарата бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа)».

В ходе получения услуги по договору клиент должен был предупредить исполнителя об известных ему противопоказаниях (п.2.3.2 договора), известить исполнителя обо всех хронических и инфекционных заболевания (2.3.3 договора), при возникновении при получении услуги любых осложнений или отклонений немедленно известить исполнителя (п.2.3.5 договора).

При использовании препарата, воздействию подвергались такие части тела истца как стопы, колени, живот, руки, печень, спина, почки, кегель.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу реализованы накладка на колени №. Как следует из описания прибора и накладки, принцип их работы построен на генерировании различного интервала частот (от 2 до 280 Гц) и оказывает в том числе следующее влияние на организм человека: сокращение мышц, устранение брюшного и висцерального жира, улучшает дыхательную систему, осуществляет кондиционирование суставной системы при остеоартрите коленного сустава, ревматизме и т.п., помогает системе кровообращения при высоком кровяном давлении, высоким уровне жира в крови, диабете и т.п.

Низкочастотный массаж с использованием накладки помогает снять болевые ощущения в области суставов и стимулирует приток синовиальной жидкости, при артериите помогает снять отек и воспаление и т.д.

Как следует из декларации о соответствии №" является оборудованием для косметических салонов: аппаратом массажным.

Согласно ответу Территориального органа Росздравнадзора по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО от № в соответствии с Постановлением Правительства РФ от №О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» - массаж медицинский является лицензируемым видом деятельности и включен перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10. 2017 №н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг». Лицензия на осуществление массажа не требуется, если он проводится исключительно в оздоровительных, косметических или релаксационных целях, на здоровых людях, без применения медицинских изделий и лекарственных средств, и не направлен на профилактику, диагностику или лечение заболеваний. Если же массаж направлен на профилактику, диагностику или лечение заболеваний, он относится к медицинским услугам и подлежит лицензированию. В этом случае к специалисту предъявляются требования о наличии соответствующего медицинского образования и аккредитации или сертификата специалиста (п. 1 ст. 69 Федерального закона от № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Обращение медицинских изделий регулируется Федеральным законом от №Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от №). Согласно п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях для профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и других медицинских назначений. Если прибор, оборудование (даже бытового назначения) используется для целей лечения, профилактики или диагностики заболеваний, то оно попадает под определение медицинского изделия. В этом случае медицинское изделие должно пройти государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. В Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, размещенном на официальном сайте Росздравнадзора (https://elk.roszdravnadzor.gov.ru/widget/) отсутствуют сведения о регистрации прибора: Аппарат массажный бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа). В связи с отсутствием регистрационного удостоверения на прибор: Аппарат массажный бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа) определить показания и противопоказания при его применении не представляется возможным. Однако, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный прибор, предназначенный для бытового назначения имеет противопоказания к применению и может привести к возникновению нежелательных реакций у пациента (п. 2.3.2 договора купли-продажи №). В этой связи, есть основания полагать, что данный прибор возможно является недоброкачественным. Согласно п. 16 Федерального закона от № запрещается ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий, а также незарегистрированных медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, указанных в части 5 настоящей статьи.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что по своим потребительским качествам и свойствам оказанная потребителю услуга массажа и реализованный ему товар с описываемым действием, должен быть отнесен к медицинским услугам (изделиям) и их торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинских услуг (изделий).

То обстоятельство, что истец подписал договоры, в которых указано о предоставлении ему полной информации об услуге (товаре), а также факт подписания истцом акта приема-передачи товара, само по себе, не исключает факт не предоставления истцу всей, предусмотренной законом, информации об услуге (товаре), поскольку из материалов дела следует, что фактически предметом договоров является услуга (товар) медицинского назначения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Закона о защите прав потребителей при заключении оспариваемых договоров, потребителю не были предоставлены сведения об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся заболеваний у истца, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

При этом факт получения потребителем части услуги по массажу, получения товара, на юридическую оценку обязанности ответчика возвратить всю полученную по договорам денежную сумму не влияют. С ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору оказания услуг сумма в размере № №.). Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли - продажи сумма в размере №

Одновременно в целях исключения неосновательного обогащения истца, на последнего возлагается обязанность возвратить ИП литвинов К.А. полученные по договору купли – продажи товары.

В части требований о расторжении договоров оказания услуг и купли – продажи товаров судом установлено, что в силу п.1 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли – продажи между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты получения ответчиком претензии с вышеуказанным требованием и основания удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

Оценивая исковые требования в части взыскания неустойки судом установлено следующее. Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

В п.66, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст.22, п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей).

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков, в том числе возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, без ограничения какой-либо суммой (п.п."а" п.32).

В соответствии с п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из буквального толкования положений данной нормы закона суд приходит к выводу, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой, поскольку в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 69 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт оплаты истцом определённой договорами сумм. Претензия с требованием о возврате ранее уплаченных сумм получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (10 день после получения претензии)

Неустойка по договору оказания услуг подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возращения сумму №.) в размере № (№). Начиная с № до даты исполнения решения неустойка подлежит взысканию в размере 1% в день от суммы №

Неустойка по договору купли продажи подлежит взысканию за период с № (дата подачи иска, согласно исковым требованиям) в размере №. Начиная с № и до даты исполнения решения неустойка подлежит взысканию в размере 1% в день от суммы №

Оснований снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая понесенные потребителем нравственные страдания, длительность нарушения его права, сведения об истце и ответчике, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере №

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца в части возврата уплаченной по договору оказания услуг суммы добровольно не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. При этом суд принимает в вынимание, что ответчик имел реальную возможность возвратить истцу денежную сумму в размере № до предъявления иска в суд по реквизитам указанным в претензии, почтовым переводом и т.п.

Также, с ответчика в доход государства, в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя литвинов К.А. (№) в пользу ФИО1 (№):

- уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере №

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы №

- уплаченную по договору купли продажи сумму в размере №.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы №

- в счет компенсации морального вреда №

- штраф в размере №

а всего взыскать №

В удовлетворении остальной части отказать.

Обязать ФИО1 возвратить предпринимателю литвинов К.А. полученные ранее накладки на колени №

Взыскать с предпринимателя литвинов К.А. в доход государства государственную пошлину в размере №., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

Мотивированный текст решения составлен №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 08.05.2026

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 2-2835/2026

УИД 86RS0004-01-2025-022010-42

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Усынин А.Н._______________

Помощник судьи Шаймарданова Д.С.____________