Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 08 октября 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Новиковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с марта 2015 г. по февраль 2018 г. в сумме 69067,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3010,03 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь И.Т.А., хх.хх.хх года рождения, зарегистрированы в многоквартирном доме по адресу: хххххххх, которым выбрано в качестве ресурсоснабжающей организации ООО «Коммунальные системы».

Собственник названной квартиры Д.Н.Ф., которая при жизни также была зарегистрирована по данному адресу, умерла 14.02.2009.

Фактически ФИО2 проживает в хххххххххх, при этом квартира хххххххх все эти годы является бесхозной и оплата за коммунальные услуги не производилась.

ООО «Коммунальные системы» обращалось в администрацию пгт. Старая Торопа с ходатайством выморочить квартиру, но появились наследники, заявившие свои права на квартиру, поэтому ООО «Коммунальные системы» пытается через Западнодвинский районный суд Тверской области найти наследников, обязанных оплачивать коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных ко взысканию с ответчика денежных сумм истцом представлены расчеты задолженности с марта 2015 года по февраль 2018 года включительно.

Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 20.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области.

Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 12.09.2018 по результатам предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО5

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира при жизни принадлежала Д.Н.Ф. на основании регистрационного удостоверения, копия которого находилась в распоряжении ООО «Коммунальные системы», но в настоящее время утрачена. В квартире с момента смерти Д.Н.Ф, никто не проживает, она находится в запущенном состоянии. ФИО2, зарегистрированная по данному адресу, в квартире никогда не проживала и не проживает в настоящее время, поэтому начисление за воду, канализацию и мусор на её имя начисляются на основании личного заявления ФИО2 по месту фактического проживания: ххххххххххх.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что действительно вместе с несовершеннолетней дочерью зарегистрирована в спорной квартире, однако данная регистрация является формальной, поскольку им негде было прописаться, и они никогда не проживали в этой квартире. Квартира принадлежала Д.Н.Ф., которая являлась знакомой её мамы и осуществляла за ней уход. После смерти Д.Н.Ф. квартира стоит пустая, она находится в ужасном состоянии и непригодна для проживания. Своей семьи у Д.Н.Ф. не было, после её смерти в наследство планировали вступать дочери её родного брата, но вступили или нет, ей неизвестно. В настоящее время она оформляет наследство после смерти мужа, в том числе на жилье, чтобы иметь возможность выписаться и прописаться там, где она на самом деле проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя, иск поддерживают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО5 при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело №хх от 11.03.2009, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Как следует из содержания иска и объяснений участников процесса, квартира по адресу: ххххх, при жизни принадлежала Д.Н.Ф.

14.02.2009 Д.Н.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти хххххх.

Исходя из справки, выданной администрацией городского поселения поселок Старая Торопа, №779 от 07.08.2018, по названному выше адресу зарегистрированы ФИО2, хх.хх.хх года рождения, и И.Т.А., хх.хх.хх года рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: хххххххх, кадастровый номер хххххххх, площадью 36,9 кв.м, отсутствуют.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников по закону первой очереди не имеется, с момента смерти наследодателя Д.Н.Ф. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, как следует из искового заявления, в качестве ответчика по делу указана ФИО2

По инициативе суда в ходе судебного заседания обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика, однако представитель истца настаивала на рассмотрении исковых требований именно к ФИО2, не согласившись на замену ответчика на администрацию городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что данные требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, а потому удовлетворению не подлежат, при этом истец не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления соответствующего иска к надлежащему ответчику с соблюдением правил о подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме

изготовлено 12 октября 2018 г.

Судья Е.Л. Антонова