Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-491/2021

Дело № 2-491/2021

УИД 21RS6-01-2021-000342-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а так же не выплатил проценты по займу.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчиком задолженность не погашена. Так же ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом, что подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, на что истец ответа не получил.

В настоящий момент сумма основного долга составляет 300 000 руб. и 109 643,83 руб. процентов по условиям простой письменной формы договора займа (расписки).

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб., сумму процентов по займу в размере 109 643,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7296 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по месту регистрации ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик ФИО2 по месту регистрации не получил судебное извещение, следовательно, он не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела, распорядившись по своему усмотрению своим процессуальным правом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей со сроком на один год с дальнейшей пролонгацией под 20 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Таким образом, между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, исполнение заемщиком обязательства по передаче денежных средств подтверждено распиской Заемщика, условиями договора был предусмотрен срок возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательство по возврату суммы займа подтверждаются фактом нахождения у него собственноручно составленной расписки ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком суду не представлено доказательств исполнения им обязательства частично или в полном объеме и передачи денежных средств Займодавцу, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей под 20% годовых, следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 643,83 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 575,34 (300 000,00 х 259 / 365 х 20%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 60 000,00 (300 000,00 х 366 / 366 х 20%);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 068,49 (300 000,00 х 43 / 365 х 20%).

Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы процентов, что соответствует условиям договора займа, и ответчик обязан уплатить проценты в сумме 109 643,83 руб.

Истцом не предъявлены требования о взыскании процентов в дальнейшем до исполнения денежного обязательства по основной сумме долга, и рассматривая дело по заявленным требованиям, суд считает возможным ограничиться произведенным расчетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, среди прочего, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для оказания юридических услуг ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги: консультация по всем возникающим вопросам в рамках разрешения спора, составления искового заявления, представления интересов Заказчиков в суде, составления отзывов, возражений, ходатайств. Стоимость услуг по данному договору составляет 15 000 рублей (п. 3.1).

Факт оплаты услуг по договору подтверждается расписками исполнителя в получении денежных средств в сумме 7000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объем оказанных услуг представителем, суд принимает во внимание, в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, представителем ФИО3, осуществлен сбор и представление доказательств в защиту правовой позиции истца, составлена претензия, и исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах с учетом объема заявленных исковых требований, процессуальных действий представителя, и сложившихся средних цен по аналогичным услугам в Чувашской Республике, при отсутствии доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей соответствует требованиям разумности и объему процессуальных действий представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 7296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. (триста тысяч); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109643,83 руб. (сто девять тысяч шестьсот сорок три руб. 83 коп.); расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7296 руб. (семь тысяч двести девяносто шесть).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.