Решение № 2А-3023/2019 2А-3023/2019~М-2630/2019 М-2630/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-3023/2019

Дело № 2а-3023/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Агиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации и запрета выезда за пределы Челябинской области.

В обоснование требований указано, что решением суда от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. С момента установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, пояснив, что совершил административные правонарушения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплатил.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о возможности установления дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд установил, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Согласно материалам дела ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор Отделом МВД по Сосновскому району Челябинской области.

Суд установил, что в течение срока административного надзора, установленного решением суда от ДАТА, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДАТА и ДАТА, что подтверждается соответствующими постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой ИЦ ГУВД и не отрицалось самим ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений о личности ФИО1, характера совершенных административных правонарушений, суд полагает разумным и целесообразным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации и запрета выезда за пределы Челябинской области.

При этом суд учитывает, что ФИО1 проживает и работает на территории Сосновского района Челябинской области.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, устанавливающим преступность деяния, усиливающим наказание или иным образом ухудшающим положение лица, и по этим основаниям, не имеющим по смыслу ст. 10 УК РФ, обратной силы.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации,

запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись Е.В. Гладких

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2019.

Председательствующий: подпись Е.В. Гладких