Постановление № 5-66/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

№ 5-№ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>-Б.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шахов А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил два стекла <данные изъяты>, стоимостью 60 рублей за стекло и чехол для телефона, стоимостью 78 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 198 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия. ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что в магазине «Ашан» похитил два стекла <данные изъяты> и чехол для телефона с которыми попытался пройти через кассовую зону, но был задержан сотрудниками охраны.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал (л.м. 2); заявлением представителя ООО «Ашан» ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за мелкое хищение (л.м. 3); справкой о стоимости похищенного товара на сумму 198 рублей 90 копеек (л.м. 4); объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ФИО1 был задержан в магазине за хищение товара (л.м. 7, 10); рапортом полицейского ФИО5 о задержании ФИО1 за мелкое хищение (л.м. 11); объяснением ФИО1 о том, что он похитил в магазине два стекла <данные изъяты> и чехол для телефона, но был задержан (л.м. 13).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение товара из магазина на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.

Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370 201 001, р/с <***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов