Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 04 сентября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что истец и ответчик <дд.мм.гг> заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме * рублей, на срок * месяцев, под *% годовых.

Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 61365 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – * рубля * копейки, проценты – * рублей * копеек, неустойка по основному долгу – * рубля * копеек, неустойка по процентам – * рубля * копеек.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 61365 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в адресованном суду и приобщенном к делу заявлении отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку ПАО «Сбербанк России» отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий С.Б. Пак