Решение № 2А-506/2017 2А-506/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-506/2017

дело № 2а-506/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2012 года за ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до 14 декабря 2018 года, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Просит дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 указанного закона - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в день, установленный данным органом. В окончательной форме возложить на ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 09 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; 09 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Дополнение поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в день, установленный данным органом, необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, с учетом образа жизни ФИО2 и в связи с совершением им административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в день, установленный данным органом, об окончательном возложении на него следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2012 года (л.д.10-12) за ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до 14 декабря 2018 года, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 10 февраля 2017 года (л.д.17) ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД РФ «Кинешемский» от 10 января 2017 года (л.д.15) ФИО2 признан виновным в совершении 09 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; согласно постановлению ст. УУП МО МВД РФ «Кинешемский» от 16 января 2017 года (л.д.16) ФИО2 признан виновным в совершении 09 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, одно из которых относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а другое к административным правонарушениям против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 с учетом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 (л.д.17) после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений (л.д.15,16), образ жизни в целом, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2012 года, в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор за ФИО2 на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до 14 декабря 2018 года, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.