Приговор № 1-295/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002904-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

защитника – адвоката Аверьяновой О.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети интернет договорилась с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 в этот же день произвела оплату наркотического средства, а затем получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно с левой стороны <адрес> Республики Татарстан под основанием столба, направилась к вышеуказанному месту, где в 17.00 часов нашла и забрала наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела и хранила его при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на 5 этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана. При этом в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане куртки в кошельке черного цвета было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом пакетике с застежкой типа «зиппер», массой 0,37 грамма, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (си-ноним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,35 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций» общей массой 0,37 грамма, образует значительный размер наркотического средства. Подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, у своего знакомого - ФИО6. Когда ФИО6 вышел в магазин за спиртным, она решила приобрести и попробовать для собственного употребления наркотическое средство «соль». Она через установленное в ее телефоне приложение «телеграмм» связалась с аккаунтом «пингвин», который занимается продажей наркотических средств в <адрес>. Ей пришло сообщение с указанием киви-кошелька, на который нужно было положить денежные средства в сумме 1300 рублей, и после оплаты она должна была отправить скриншот, чтобы было понятно, что деньги отправила именно она. После того, как она произвела оплату, на ее телефон пришло сообщение с местонахождением и фотографией закладки наркотика, в котором указывалось: «<адрес>, с левой стороны дома столб, у его основания прикоп, в белой изоленте». Примерно 16 часов 30 минут она на такси поехала в <адрес> за закладкой этого наркотика. Около 17 часов приехала в <адрес>, с левой стороны дома нашла столб, у его основания в прикопе, лежал сверток из белой изоленты. Она развернула данный сверток, в нем оказался полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом розового цвета, то есть с наркотическим средство «соль», который она заказала. Затем она выкинула изоленту, а данный пакетик с содержимым положила в свой кошелек черного цвета, который положила в наружный левый карман своей куртки. После того как она забрала наркотик, на том же такси поехала в <адрес>. Когда она домой к своему знакомому по тому же адресу, она была задержана сотрудниками полиции в подъезде № на 5 этаже <адрес>, а наркотическое вещество у нее было изъято. Виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. Приобретала наркотик для своего употребления.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может незаконно хранить при себе наркотические средства. В тот же день с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств им и другими сотрудниками полиции было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», согласно которому в 17 часов 50 минут около <адрес> им была замечена и задержана ФИО1 на 5 этаже подъезде № <адрес>. Перед началом осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступный путем, а также наркотические средства, на что она пояснила, что в левом кармане куртки в кошельке черного цвета находится порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом пакетике с застежкой типа «зиппер». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 данное вещество было изъято у ФИО1. (том 1, л.д. 59-61).

Аналогичные показания содержаться в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 62-64) и свидетеля ФИО7. (том 1, л.д. 65-67).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является сотрудником полиции - инспектором ПДН Отдела МВД России по <адрес> РТ. В связи со служебной деятельностью ей стало известно о том, что в ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО1 может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации было проведено оперативное мероприятие «наблюдение». В состав оперативной группы были задействованы сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, сотрудники ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3. Возле <адрес> они вели скрытное наблюдение. Примерно в 17 часов 50 минут около <адрес> ими была замечена ФИО1, которую они задержали и произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдала им наркотическое средство. (том 1, л.д. 68-70).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот же момент к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого. Она добровольно согласилась и совместно с сотрудником полиции, а также вторым незаинтересованным лицом – соседкой, прошла на площадку между 5 и 6 этажом 1 подъезда <адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции, а также неизвестная ей девушка, которая представилась как ФИО1. Перед началом досмотра им, как незаинтересованным лицам, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать оружие, наркотические средства и предметы добытые преступным путем, на что та пояснила, что в левом кармане куртки в кошельке черного цвета находится порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом пакетике с застежкой типа «зиппер». Далее, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. (том 1, л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. К ней в квартиру постучали сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Она согласилась и вышла в подъезд. На площадке между 5 и 6 этажом 1 подъезда <адрес> она увидела девушку, как позже ей стало известно ею была ФИО1. Этой девушке предложили добровольно выдать наркотические вещества, на что она пояснила, что в левом кармане куртки в кошельке черного цвета находится порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом пакетике с застежкой типа «зиппер». После чего данное вещество у девушки было изъято. При этом ФИО1 не отказывалась, что данное вещество принадлежало ей и что она его приобрела ранее.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного деяния также полностью подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 17 часов 50 минут на 5 этаже в подъезде № <адрес> РТ была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. (том 1, л.д. 6).

Актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО1 был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом розового цвета, а также телефон в корпусе черного цвета марки «MI» в выключенном состоянии. (том 1, л.д. 8).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> РТ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. (том 1, л.д. 26-27).

Справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,37 гр. (том 1, л.д. 13).

Заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,35 гр. (том 1, л.д. 41-43).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был проведён осмотр сейф - пакета «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится остаток вещества массой 0,33 грамма, содержащее в своем наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», а также сотовый телефон марки «MI» (том 1, л.д. 77-81).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ее деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, в которых она признает свою вину в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотические средства, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимой ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенной ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, совершение ею преступления впервые, суд считает возможным назначение подсудимой в виде денежного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>, номер счета получателя платежа 40№, КБК 1881 № (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361) 2) КБК 1881 № (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ) в ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101. Наименование платежа: уголовный штраф ФИО1, уголовное дело №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с остатком вещества массой 0,33 грамма, содержащее в своем наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», переданный на хранение в камеру хранения наркотических веществ ОМВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон марки «MI» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.