Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений иска – в виде части жилого дома с кадастровым номером <*****>, расположенного по адресу <адрес> (далее также Жилой дом), а также о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины за обращение с иском в суд 5 969 руб. 75 коп., услуг представителя в сумме 12000 руб. Указала в обоснование иска, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с (дата) по (дата). В период брака по договору купли-продажи от (дата) была приобретена часть Жилого дома по указанному адресу, право собственности на которую (дата) зарегистрировано на имя ответчика. Со ссылками на положения ст.ст. 33,34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации просила произвести между сторонами раздел совместно нажитого имущества в виде части жилого дома, признав за ней право собственности в <*****> долю в праве собственности на указанное нежвижимое имущество.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. В обоснование требований указала, что поскольку брачный договор между супругами К-ными заключен не был, спорная часть жилого дома зарегистрирована на праве собственности единолично за ФИО2 Полагает, что доли в праве собственности за ФИО2 и ФИО1 должны быть признаны равными. Несмотря на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут (дата), стороны продолжали проживать совместно до (дата). В (дата) истец была вынуждена выехать из спорного жилого помещения в связи с систематическими побоями со стороны ответчика, что установлено приговором Мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от (дата), вступившим в законную силу (дата). До указанного времени истец о нарушении своих прав не знала, поскольку продолжала на равных правах с ответчиком пользоваться спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в период с (дата) ФИО2 и ФИО4 (до регистрации брака ФИО5) Е.Л. состояли в зарегистрированном браке. Брак сторон прекращен (дата) на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 Синарского района г. Каменска-Уральского от (дата).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Понятия и основания возникновения общей собственности регламентированы ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца ФИО3, представленной в материалы гражданского дела копии договора купли-продажи от (дата) следует, что ответчик ФИО2 с согласия супруги ФИО1 в период брака сторон приобрел в собственность часть жилого дома (<*****>) №, расположенного по <адрес>. Право собственности на указанную часть Жилого дома, согласно выписки из ЕГРП от (дата), копий свидетельств о государственной регистрации права, зарегистрировано на имя ФИО2 (дата).

После прекращения брака супругов (дата), раздел совместного имущества, приобретенного ими в период брака, между К-ными произведен не был. Напротив, как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто стороной ответчика, бывшие супруги продолжили совместное проживание. При этом они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Данное обстоятельство установлено Приговором Мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района <адрес> от (дата), вступившим в законную силу (дата).

Наличия у сторон брачного контракта, соглашений о разделе имущества судом не установлено. Соответственно, требования истца обоснованы, при разделе общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности по <*****> доле на часть Жилого дома.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 969 руб. 75 коп. При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., поскольку доказательств несения указанных расходов истцом в материалы гражданского дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества:

- признав за ФИО1 право на <*****> долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <*****> кв.м., <*****>, расположенного по адресу <адрес>;

- признав за ФИО2 право на <*****> долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <*****> кв.м., <*****>, расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины за обращение с иском в 5969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>