Решение № 2А-2505/2020 2А-2505/2020~М-2099/2020 М-2099/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-2505/2020

Дело № 2 а - 2505/2020

74RS0030-01-2020-005174-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтрих Е.М., при секретаре Фроленко И.Ф., в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием прокурора Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Т.Р.Х,, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что 18.08.2020 ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х, и прокурор Плотникова Н.И. в судебном заседании поддержали административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 с иском согласен, просил назначить ограничение в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц, так как не намерен скрываться или допускать нарушения, желает трудоустроиться не прежнее место работы и работать по железнодорожному графику.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.2 ст.З Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 Кодекса Административного судопроизводства, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, что 08.02.2018 приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 был осужден за совершение при опасном рецидиве преступлений тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 07.08.2020 условно-досрочно, на 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, жалоб и заявлений на его поведение в участковый пункт не поступало.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что с учетом сведений о личности, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом с учетом данных о личности ФИО1, возможно ограничиться установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Данный вид ограничения суд считает достаточным для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИ Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты> административный надзор на срок, предусмотренный уголовным законом для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

.....