Решение № 2-39/2026 2-39/2026(2-974/2025;)~М-731/2025 2-974/2025 М-731/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-39/2026

№ 2-39/2026

УИД 30RS0009-01-2025-001247-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что должнику открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2022 по 10.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 203141 рублей 99 копеек. Истцом по поставке электроэнергии исполнена в полном объеме, ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебный приказ на основании возражений ответчика отменен. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 157921 рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2, Ламберт О.В. просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои интересы доверила представлять адвокату Корсунской С.Ю.

Представитель ответчика – по доверенности и ордеру адвокат Корсунская С.Ю. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку задолженность отсутствует, суду пояснила, что задолженность ответчика с июля 2022 года оплачивается по закону, то есть по показаниям, в период с 2016 год по июль 2022 года при оплате электроэнергии оплачивали, исходя из указанных ООО «МРЦ» сумм, то есть по нормативу, исходя из среднего показания, периодически указывая показания счетчика. Кроме того, сторона ответчика пояснила, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности потребления ответчиком электроэнергии в количестве 48503 кВт за спорный период.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО «Россети Юг – Астраханьэнерго, ООО «Юго-Восток 2» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По указанному лицевому счету начисления по 31.03.2024 производились по индивидуальному прибору учета заводской № тип №, с 31.03.2024 по настоящее время – по индивидуальному прибору учета заводской №.

В ходе проведения сверки взаиморасчетов, в июле 2022 года произведено доначисление в объеме 48503 кВт в сумме 249146 рублей 31 копейка по показаниям индивидуального прибора учета заводской № тип № с показаний 41651 кВт (согласно показаниям, предоставленным абонентом и указанным в квитанции об оплате) по 90154 кВт (как следует из акта контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии в электроустановках потребителей-юридических и физических лиц от 30.06.2022).

В ноябре 2022 года произведен перерасчет начислений по тарифам за июнь 2022 года на сумму 4548 рублей 60 копеек в сторону уменьшения. В ходе инвентаризации взаиморасчетов выявлено, что в период с июля 2022 года по ноябрь 2025 года с показаний прибора учета заводской № с 90154 кВт по 99999 кВт и с 00000 кВт по 01114 кВт, и с показаний прибора учета заводской № с 00000 кВт по 006586 кВт за потребленную электрическую энергию было начислено 107269 рублей 39 копеек, оплата произведена за указанный период на сумму 111657 рублей 64 копейки. Дебиторская задолженность на 10.11.2025 (последние учтенные показания – 006586 кВт), с учетом произведенных оплат, составляет 203141 рубль 99 копеек, задолженность по пени – 157921 рублей 34 копейки.

10.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «АЭСК» на основании заявления взыскателя от 09.04.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области судебный приказ отменен до вступления судебного акта в законную силу.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнялись и исполняются в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оплачивала электроэнергию за ФИО1, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при оплате электроэнергии оплачивали, исходя из указанных ООО «МРЦ» сумм, периодически указывая показания счетчика, что подтверждают представленные квитанции.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии в электроустановках потребителей-юридических и физических лиц от 30.06.2022 по лицевому счету ответчика № показания по прибору учета тип №, заводской № на текущую дату – 90154. Указанный акт оспорен не был. Как следует из акта № об ограничении предоставления коммунальной услуги (отсутствии технической возможности введения ограничения), приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении граждан, приживающих в многоквартирных домах от 31.10.2022 сумма задолженности составляет 215449,3 рублей, способ ввода ограничения – демонтаж вводного фазового провода от общих сетей электроснабжения до прибора учета.

Представленная стороной ответчика в опровержение доводов истца выписка по лицевому счету, подтверждает доводы истца о контрольном съёме показаний в июне 2022 года (90154), отключении от электроэнергии и наличии задолженности.

Довод ответчика о непроведении поверки прибора учета, проверки прибора учета, возможности оплаты электроэнергии по нормативу, по средним показаниям, передача показаний по выбору абонента опровергается следующим.

30.06.2022 истцом проведен контрольный съем показаний при отсутствии нарушений работы индивидуального прибора учета № заводской № (разрядность 5), составлен акт ввода прибора учета тип № заводской № (разрядность 5), в эксплуатацию от 31.03.2024, акт проверки прибора учета тип № заводской № от 31.03.2024.

При этом нарушений в работе прибора учетов ни истцом, ни ответчиком не отражено.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Согласно пункту 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37, 38 Правил).

Пунктом 40 Правил установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Соответственно довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть принят судом. Контрольный сьем показаний был произведен 30.06.2022, заявление о вынесении судебного приказа было направлено 09.04.2025, 10.04.2025 вынесен судебный приказ, 15.04.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа, исковое заявление подано в суд 18.09.2025.

Поскольку в ходе проведенной истцом проверке 30.06.2022 установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, пломбы на нем не повреждены, а также установлен факт расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и представленными ФИО1 истцу сведениями о потребленном объеме на основании представленных показаний прибора учета за предшествующий проверке расчетный период, то истцом обоснованно произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленному расчету.

При этом, суд отмечает, что согласно лицевой карте потребителя за период с июня 2022 по ноябрь 2025 года установлено, что, несмотря на то, что абонентом указываются текущие показания, но оплата абонентом рассчитана (учитывая переданные им показания и стоимости в этот период 1 кВт) и произведена не всегда верно (так, в октябре 2023 года за сентябрь 2023 года выставлен счет (с учетом переданных абонентом показаний) 4674,78 рублей, оплачено – 2970 рублей), а в ноябре 2023 года за октябрь 2023 года выставлен счет (с учетом переданных показаний) на 3575,88 рублей, оплачено 4490,64 рубля. При этом, суд учитывает произведенный ООО «МРЦ» перерасчет, в котором учтены все излишне уплаченные и недоплаченные абонентом суммы.

Согласно представленным ответчиком возражениям задолженность, указанная истцом возникла по вине Управляющей компании, которая не осуществляла ежемесячные съемы показаний приборов учета электроэнергии и не направляла их в адрес Астраханской энергосбытовой компании, и по вине истца, который был обязан провести поверку прибора учета.

Суд не принимает указанные доводы ввиду следующего. Счетчик электроэнергии – прибор для учета расхода электроэнергии за определенный промежуток времени. Его показания потребитель должен ежемесячно передавать в управляющую компанию или поставщику энергоресурса – в зависимости от того, с кем у него заключен договор. На основании этих данных поставщик рассчитывает объем потребления и выставляет счет на оплату. Срок службы индивидуальных приборов учета устанавливает завод-изготовитель. В техпаспорте, на приборе учета указаны дата изготовления прибора, срок поверки, межповерочный интервал устройства. Когда последний заканчивается, необходимо провести поверку счетчика, что позволяет убедится, что прибор работоспособен и передает достоверные данные о потреблении электроэнергии. В случае, если о неисправность счетчика установлена в ходе проверки со стороны управляющей компании или поставщика, начисления до момента смены ИПУ, проводятся по нормативам с повышающим коэффициентом 1,5.

Судом установлено, что согласно ответу генерального директора ООО «Юго-Восток 2» от 25.12.2025 (с приложением договора № управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>) управляющие компании не снимали показания индивидуальных приборов учета до 2022 года из-за отсутствия этой обязанности. Начиная с 2022 года, показания индивидуальных приборов учета снимают для корректировки начисления ОДН электроэнергии не для выставления счетов собственникам жилых помещений.

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 81 (13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности.

Таким образом, контроль за установленным прибором учета несет сам собственник. Соответственно, оснований утверждать о ненадлежащем исполнении своих обязанностей Управляющей компанией или ПАО «АЭСК» не имеется.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Сторона ответчика ссылается на то, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1. Исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2. По нормативу потребления коммунальной услуги, после истечения предусмотренных временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления, и таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производилось, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3 месяцев – по нормативу, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета, что и было произведено ответчиком.

При этом, суд отмечает, что порядок перерасчёта размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, произведен в указанном п. 61 Правил № 354. Таким образом, приведенный порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Ссылаясь на этот же пункт Правил, суд отвергает довод ответчика о возможности разделения суммы на 68 месяцев и исчисления, исходя из этого, срока исковой давности.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих факт наличия задолженности за потребление электроэнергии.

Расчет, задолженности, суммы пени, представленный истцом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ФИО1 оплаты за потребленную электроэнергию, проведен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, понесены почтовые расходы, что подтверждается квитанциями, почтовыми реестрами. Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 203141 рубль 99 копеек, пени в размере 157921 рубль 34 копейки, государственную пошлину в размере 11527 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей. В остальной части иска отказать.

Возвратить частично Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 205 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья Крипакова Д.Р.