Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020

75RS0016-01-2020-000123-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 20 апреля 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 59 995 руб. сроком до востребования. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на 10.02.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 83 889 рублей 56 коп. из которых 59 995 руб. – задолженность по основному долгу, 23 894 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 30.09.2018 г. по 10.02.2020 г. В исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 83 889 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований истца настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «отказ адресата от получения», что расценивается судом как надлежащее уведомление, поскольку в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо – страховая компания ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 (л.д. 20-21) между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» 13.08.2018 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей до востребования под 22,9% годовых (л.д. 15-16). Договор подписан сторонами.

ФИО1 также выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт с внесением платы в размере 0,99% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. Согласно письменному согласию оплата услуг осуществляется за счет кредитных средств путем безналичного перечисления (л.д. 19-20).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Выпиской по счету (л.д. 23) и расчетом задолженности (л.д. 24), представленных истцом, подтверждается наличие задолженности по основному долгу на 10.02.2020 г. в размере 59 995 рублей, а также задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 894 рубля 56 коп.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» к мировому судье судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края, однако ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что не согласна с требованиями взыскателя, в связи с чем определением от 23.12.2019 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен (л.д. 25).

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по 10.02.2020 года, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83 889 рублей 56 коп. из которых 59 995 руб. – задолженность по основному долгу, 23 894 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет либо доказательства уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлены, в связи с чем, задолженность полежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 716 рублей 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10 февраля 2020 г. в размере 83 889 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 69 коп., а всего взыскать 86 606 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти