Решение № 12-915/2019 7-2222/2019/12-915/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 12-915/2019

судья Неволин В.В.

дело № 7-2222/2019 / 12-915/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 октября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Авраменко А.О., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края 10.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Авраменко А.О. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, полагая о виновности в ДТП второго участника Ш., который нарушил п.п. 8.1,8.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО1, защитник Авраменко А.О., действующий по ордеру № 484072, доводы жалобы поддержали.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде потерпевший Ш., извещенный о времени и месте, участия не принимал. Его представители ФИО2, ФИО3 с доводами жалобы не согласились.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA-BL-SORENTO (JC-5248) государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п.1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения выехал для совершения маневра обгона транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ-АСТРА государственный регистрационный знак ** под управлением Ш., двигающимся в попутном направлении и совершающим маневр поворота налево в разрешенном месте. От столкновения указанные автомобили откинуло на стоящий на обочине автомобиль VOLVO F-12 г/н **, под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ОПЕЛЬ-АСТРА г/н ** Ш. получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15.07.2019, схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, объяснениями водителей ФИО1, Ш., заключением эксперта №2203, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы собранными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, его виновность в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения обгона транспортного средства, нахождение автомобиля ФИО1 на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не оспаривается защитником, подтверждается объяснениями водителей ФИО1. Ш.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1 (до перекрестка по ходу движения транспортных средств), перед дорожной разметкой 1.1 следует дорожная разметка 1.6 (предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений); нанесенная на проезжей части горизонтальная разметка достаточно видна.

Исходя из содержания ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

При том, что столкновение со слов обоих участников произошло непосредственно на перекрестке на полосе дороги, предназначенной для встречного направления, у ФИО1, нарушившего требование дорожной разметки 1.1, не имелось преимущественного права в движении вследствие нарушения требований указанной дорожной разметки, выполняемый им маневр обгона не соответствовал требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО1, не убедившись в безопасности своего маневра, соответствия его требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в полной мере, до завершения данного маневра, создал опасность другим участникам дорожного движения.

Довод заявителя о том, что второй участник ДТП Ш. в нарушение ПДД, создав опасность для движения, спровоцировал ДТП, не влияет на законность принятого по делу судебного акта, поскольку в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом, представленным в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, не может повлечь отмену или изменение постановления суда.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 10.09.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Авраменко А.О. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись