Решение № 2-945/2025 2-945/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-945/2025

Дело № 2-945/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-001077-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи керамогранита артикул № в количестве 18 кв.м., артикул № в количестве 20,16 кв.м., артикул № в количестве 11,52 кв.м., артикул № в количестве 10,125 кв.м. (далее – товар). Истец согласно счета-договора № от 18.02.2025 обязался произвести предварительную оплату товара в размере 5 246,35 EUR по курсу ЦБ на день оплаты +5%, а ответчик – передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: в течение 3 рабочих дней при условии внесения 100% предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией и платежным поручением. Сумма товара по ставке ЦБ на день оплаты (27.02.2025) с учетом 5% составила 496 788,16 руб. Однако в установленные п. 18 Договора срок для передачи товара, товар ответчиком истцу передан не был. В настоящее время ответчиком истцу товар все еще не передан.

Просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 496 788,16, сумму неустойки в размере 94 389,75 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал права через представителя.

Представитель истца ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2025 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи товара. Согласно п.1 договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя отделочные материалы, сантехнику и мебель, наименование, ассортимент, количество и цена которых согласованы в счете-договоре (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Счетом-договором. Оплата по настоящему счету-договору осуществляется путем внесения денежных средств в кассу продавца или в безналичном порядке. Выбор способа оплаты принадлежит покупателю (п.14). Стороны согласовали, что на сумму предварительной оплаты никакие проценты не начисляются в любом случае (п. 15). Стороны договорились, что товар передается покупателю исключительно после внесения покупателем предварительной оплаты 100% от стоимости товара и стоимости доставки (при наличии) (п. 16). Срок передачи товара покупателю 7 календарных дней со дня внесения покупателем предварительной оплаты в размере, указанном в пп. «Б» п. 13 настоящего счета-договора. В случае, если покупатель изначально внес предварительную оплату 100% общей стоимости товара и стоимости доставки, либо, если покупатель внес оставшуюся часть предварительной оплаты, указанной пп. «Б» п.13 счета-договора, до получения уведомления о поступлении товара на склад продавца, то срок передачи товара покупателю составляет: 3 рабочих дня со дня получения покупателем уведомления о поступлении товара на склад продавца – если настоящим счетом-договором предусмотрено вручение товара на складе продавца; 7 рабочих дней со дня получения покупателем уведомления о поступлении товара на склад продавца – если настоящим счетом-договора предусмотрена доставка товара (п. 18) (л.д. №).

Согласно счета-договора № от 18.02.2025 ФИО1 обязался произвести предварительную оплату товара керамогранита артикул № в количестве 18 кв.м., артикул № в количестве 20,16 кв.м., артикул № в количестве 11,52 кв.м., артикул № в количестве 10,125 кв.м. в размере 5 246,35 EUR по курсу ЦБ на день оплаты +5% (л.д. №).

Согласно платежному поручению от 27.02.2025 № ФИО1 оплатил ИП ФИО2 денежные средства в размере 496 788,16 рублей по счету № (л.д№).

Товар истцу не доставлен.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ИНН №.

Разрешая спор, суд исходит из буквального толкования условий заключенного между истцом и ответчиком договора, хотя и поименованного «Счет-договор», предметом которого является купля-продажа товара (керамогранита на сумму 496 788,16 рублей), а сторонами договора являются ИП ФИО2 (продавец), а ФИО1 (покупатель). Соответственно, данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку из материалов дела следует, что истец (физическое лицо, гражданин РФ) приобретал товар (керамогранит) в личных целях по возмездному договору у коммерческой организации, то к отношениям, сложившимся между сторонами подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец выполнил свои обязательства по оплате купленного им товара объеме в сумме 496 788,16 рублей, однако, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, чем нарушил права потребителя.

Ввиду нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца 496 788,16 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд применяет положения пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым установлена ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, соглашаясь с арифметически верным и не оспоренным ответчиком расчетом истца по периоду с 04.03.2025 по 10.04.2025 в размере 94 389,75 руб. (расчет: 496 788,16 руб.*38 дн.*0,5) =94 389,75 рублей).

Удовлетворяя требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, суд руководствуется ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, требования которого не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 295 588,95 рублей (расчет:496 788,16 руб.+94 389,75 руб.*50%).

Ответчик ИП ФИО2, осуществляющий предпринимательскую деятельность ходатайств о снижении неустойки, штрафа не заявил. В отсутствие заявления ответчика, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты в силу закона, а исковые требования удовлетворены, в размере 16 824 рублей.

Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение прав потребителя, размер данной санкции в цену иска не включается и при расчете размера госпошлины не учитывается.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму предоплаты по счету-договору № от 18.02.2025 за непоставленный товар в размере 496 788,16 рублей, неустойку за период с 04.03.2025 по 10.04.2025 в размере 94 389,75 рублей, штраф в размере 295 588,95 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 824 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-945/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001077-13

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края