Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2016 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г.Ейск 18 сентября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего - судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ "АйМаниБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указал на то, что 28.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 далее «Заемщик», был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28.02.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,3% годовых под залог транспортного средства - CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщикам обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Задолженность по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства по которому заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: Задолженность по основному долгу— <данные изъяты> рублей, Задолженность по уплате процентов— <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рубля, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору <***><данные изъяты> от 28.10.2013 г. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, Задолженность по уплате процентов— <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14551 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗК <данные изъяты> от 28.10.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Истец - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по месту его жительства (л.д. 33) заказным почтовым отправлением с уведомлением были направлены конверты с судебной повесткой, которые ответчиком не получены, вследствие чего конверты возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО КБ "АйМаниБанк" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности.

При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 28.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» БАНК" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,3% годовых под залог транспортного средства - CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.25-28).

Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль, он указал просьбу перечислить с его счета средства в размере № рублей по договору купли-продажи № от 26.10.2013 года за автомобиль и средства в размере <данные изъяты> рублей на взнос в личное страхование (л.д.29).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из выписки по лицевому счету видно, что Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику-ответчику по делу, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.7), и 28.10.2013 оплатил по договору купли – продажи №№ от 28.10.2013 за автомобиль <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей было перечислено в чет оплаты по договору купли-продажи и <данные изъяты> рублей в счет перечисления на взнос в личное страхование (л.д. 7).

При заключении договора с графиком платежей по кредитному договору заемщик был ознакомлен, о чем расписался (л.д.27).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнял должным образом и по состоянию на 12.07.2017г. за ним образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> рублей, из них: Задолженность по основному долгу— <данные изъяты> рублей, Задолженность по уплате процентов— <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рубля, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года по делу №№ в отношении кредитной организации ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.4, 40).

С целью досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, претензия Банка была оставлена должником без ответа (л.д.41-42).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.2,3 указанной статьи, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статья 339 ГК РФ указывает на то, что в договоре залога должны быть указаны: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога может быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Исходя из содержания ст.ст. 434, 438 ГК РФ в договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из указанных норм, кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен путем составления заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.25-26).

Пунктом 4 указанного заявления предусмотрено согласие заемщика заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принят в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам (л.д.25).

В соответствии с требованиями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ФИО1 допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей,а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество правомерно.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 28.10.2013 года на условиях Заявления-Анкеты (п.4) (л.д.25).

По договору залога транспортного средства от 28.10.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», задолженность по кредитному договору <***> № от 28.10.2013г. в сумме <данные изъяты> рубля.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 14551 рубль, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017г. (л.д.5).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.329, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ "АйМаниБанк" к "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору №№ от 28.10.2013 г. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов— <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рубля,

Взыскать ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" расходы по оплате госпошлины в размере 14 551 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №№ от 28.10.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор