Решение № 2-333/2023 2-333/2023~М-313/2023 2-3-333/2023 М-313/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-333/2023

№ 2-3-333/2023

64RS0042-03-2023-000391-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ФИО2 о <данные изъяты> по условиям которого ФИО2 должна возместить ФИО1 денежную компенсацию разницы стоимости <данные изъяты> в размере 150000 рублей. В добровольном порядке ответчик погашение долга не производит. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57490 рублей 41 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда с продолжением их последующего начисления по день фактического исполнения основного обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 рублей 71 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 57 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 должна возместить ФИО1 денежную компенсацию разницы стоимости <данные изъяты> в размере 150000 рублей. Выплата указанной суммы производится ежемесячно в течение 24 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6250 рублей путем передачи ФИО1 наличных денежных средств, начиная с 25 числа до конца текущего месяца. Указанное определение суда вступило в законную силу (т. 1, л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ровенского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с неё денежных средств в пользу ФИО1 в размере 150000 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, выданной Ровенским РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства было осуществлено взыскание ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 рублей 63 копеек, 860 рублей 62 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307 рублей 90 копеек.

Каких-либо доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, установив, что в пользу истца с ответчика судебным актом были взысканы денежные средства, обязательство по выплате которых ответчик не исполняет, определив период начисления процентов, с учетом вступления судебного акта в законную силу, принимая во внимание, что ответчик за спорный период денежные средства истцу в присужденном размере не выплачивал, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов с учетом поступивших на счет ФИО1 в рамках исполнительного производства платежей, которые не были учтены им при расчете задолженности ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик своевременно извещался судом о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил, а истцами представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При расчете цены иска истцом не учтены взыскания, произведенные с ФИО2 в рамках исполнительного производства 10 и ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приведенный истцом расчет является верным, принимается судом за основу решения. Каких-либо возражений от ответчика относительно приведенного истцами расчета суду не представлено.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ФИО2 в пользу ФИО1, подлежит пересчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период с ФИО2 были взысканы денежные суммы 10 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие периоды в связи с изменением размера задолженности.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 день), должен быть рассчитан следующим образом: 150000*231/365*7,50 % = 7119 рублей 86 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней): 148318,75*12/365*7,50 % = 365 рублей 72 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня): 147010,85*62/365*7,50 % = 1872 рублей 88 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 147010,85*22/365*8,50 % = 753 рублей 18 копеек.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 147010,85*34/365*12 % = 1643 рублей 30 копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 147010,85*42/365*13 % = 2199 рублей 12 копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 147010,85*15/365*15 % = 906 рублей 23 копеек.

В остальной части приведенный истцом расчет является верным, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 57243 рублей 85 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование подлежит удовлетворению, размер процентов рассчитывается следующим образом: 147010,85*30/365*15 % = 1812 рублей 46 копеек. Кроме того, проценты на остаток долга необходимо взыскивать с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного долга с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1924 рублей 71 копеек (л.д. 5).

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 57243 рублей 85 копеек (99,6 % от изначальной цены заявленных требований - 57490 рублей 41 копеек), суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1917 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму процентов на взысканную по мировому соглашению, утвержденному определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57243 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1812 рублей 46 копеек, проценты на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 01 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Краснова