Решение № 2А-462/2017 2А-462/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-462/2017

Дело № 2а-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

с участием помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский» к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.01.2015 Сосновского районного суда Тамбовской области, установлен ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учёт в ОВД по месту жительства или пребывания и следующие административные ограничения:

-один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства или места пребывания;

-не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время;

-запретить выезд за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел, по месту жительства или места пребывания

МОМВД России «Мичуринский» обратилось в суд с административным иском. Просит указанные ограничения ФИО1 дополнить административными ограничениями в виде запрета:

-пребывания за пределами своего жилища в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой;

-посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них

В обоснование требований административный истец указал, что 12.05.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учёт и ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него указанным судебным решением, а также положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о своих правах, обязанностях и ответственности. После этого, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечён к административной ответственности, а именно:

-21.10.2016 мировым судьёй судебного участка №5 Советского района г.Тамбова ФИО2, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток, за правонарушение совершенное 26.08.2016 в 22 часа 50 минут (без уважительных причин отсутствовал по месту жительства);

-21.10.2016 мировым судьёй судебного участка №5 Советского района г.Тамбова ФИО2, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток, за правонарушение совершенное 28.09.2016 в 22 часа 35 минут (без уважительных причин отсутствовал по месту жительства);

-21.10.2016 мировым судьёй судебного участка №5 Советского района г.Тамбова ФИО2, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток, за правонарушение совершенное 30.09.2016 в 00 часа 30 минут (без уважительных причин отсутствовал по месту жительства);

-28.01.2017 мировым судьёй судебного участка №4 Советского района г.Тамбова ФИО3, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 30 часов, за правонарушение совершенное 18.01.2017 в 22 часа 25 минут (без уважительных причин отсутствовал по месту жительства);

-28.01.2017 мировым судьёй судебного участка №4 Советского района г.Тамбова ФИО3, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 30 часов, за правонарушение совершенное 23.01.2017 в 23 часа 05 минут (без уважительных причин отсутствовал по месту жительства);

-28.01.2017 судьёй Советского районного суда г.Тамбова ФИО4, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 1000руб. за правонарушение совершенное 27.01.2017 в 17 часа 50 минут.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО5 требования поддержал полностью по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований административного истца, считал их обоснованными. Пояснил, что вышеуказанные правонарушения совершил в период злоупотребления спиртным, однако в настоящее время своё поведение исправил.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора считавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд признает адмиистративный иск подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что: В отношении поднадзорного лица, суд устанавливает определенные административные ограничения (ч.1, ч.2 ст.4); Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4); Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7),

Материалами настоящего дела подтверждается, а ФИО1 признаётся, что он как поднадзорное лицо, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, а так же совершение

На основании изложенного и учитывая разъяснения в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд признаёт доказанным факт того, что ФИО1, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в целях выполнения задач административного надзора, необходимо административные ограничения установленные решением от 22.01.2015 Сосновского районного суда Тамбовской области, дополнить ФИО1 административными ограничениями, в виде запретов: пребывания за пределами своего жилища в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с уважительными причинами; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Межмуниципальный отдел МВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Административные ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., установленные решением от 22.01.2015 Сосновского районного суда Тамбовской области, дополнить следующими административными ограничениями:

-запрет пребывания за пределами своего жилища в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с уважительными причинами;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий: Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2016

Судья: Денисов Д.Л.