Приговор № 1-283/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-283/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 23 июня 2021 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, судимый приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем от <адрес>, в <адрес> до <адрес> мкр. <адрес> в <адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, мкр.<адрес><адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», а также на состояние алкогольного опьянения месте, на что ФИО1 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при использовании алкотектора <данные изъяты> заводской № у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение и содержание алкоголя 0,560 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав каждого из участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не имеется. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышают 5 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает установленным, что ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылку о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию, поскольку данный факт не подтверждается объемом предъявленного ему обвинения.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни лиц совместно с ним проживающих.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства, в быту, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, вину в содеянном полностью признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, имеет заболевание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при анализе альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ранее назначаемое наказание не способствовало его исправлению, наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом с учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности деяния, судом не установлено оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, как и не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, полагая возможным, с учетом данных о личности подсудимого, определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по <адрес>.

Дополнительное наказание отбывать самостоятельно в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора 00882, диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение – самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению при этом, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч 4.1 ст. 396 и п. 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора 00882, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №