Приговор № 1-1-29/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-1-29/2024

УИД 40RS0008-01-2024-000130-62 Дело №1-1-29/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 16 апреля 2024 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарусского района Мельниковой И.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федоровой М.В., при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, работающего в должности начальника службы безопасности ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ФИО1 в рамках рассмотрения Жуковским районным судом Калужской области уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находясь в помещении Жуковского районного суда (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, при допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь подсудимому ФИО4 избежать ответственности за содеянное, действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем у него судом отобрана соответствующая подписка, осознавая, что вводит суд в заблуждение и создает препятствие для установления истины по делу и желая этого, умышленно дал суду заведомо ложные показания в качестве потерпевшего о том, что он не предоставлял следователю квитанции об оплате арендной платы; о том, что его допрос в ходе предварительного следствия <ДАТА> не проводился и он не давал показаний об оплате им арендной платы: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, и о том, что при оплате аренды в указанные периоды приходные кассовые ордера выписывал ФИО4

Приговором Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а указанные выше показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд признал недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом ФИО1 добровольно до вынесения приговора не заявил о ложности данных им показаний в суде. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от <ДАТА> указанный приговор изменен, действия ФИО4 переквалифицированы с <НОМЕР ИЗЪЯТ> на <НОМЕР ИЗЪЯТ> (по всем эпизодам), а также изменен размер и порядок уплаты назначенного наказания в виде штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что не помнит, допрашивал ли его следователь <ДАТА> в качестве свидетеля в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 или нет, не помнит, выдавал ли он следователю квитанции об оплате арендной платы в рамках этого же дела или нет. Помнит, что его допрашивали в качестве потерпевшего <ДАТА> в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО2, председательствующий предупреждал его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он заполнял соответствующую расписку. Однако, какие конкретно он давал тогда показания, не помнит, но уверен, что ложных показаний не давал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- копией приговора Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (три эпизода), ему назначено наказание в соответствии с <НОМЕР ИЗЪЯТ> в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Этим же приговором показания потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании о не предоставлении следователю квитанций об оплате арендной платы, о том, что его допрос в ходе предварительного следствия <ДАТА> не проводился и он не давал показаний об оплате им арендной платы: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, о том, что при оплате аренды в указанные периоды приходные кассовые ордера выписывал ФИО4, признаны недостоверными. Тем же приговором показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в качестве свидетеля <ДАТА>, признаны судом достоверными и положены в основу состоявшегося решения. Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого у ФИО1 изъяты копии документов: договора аренды земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; договора аренды земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; договора аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; копии квитанций к приходным кассовым ордерам, в том числе: <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, признан судом допустимым доказательством и положен в основу приговора (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 83-102);

- копией апелляционного определения Калужского областного суда <ДАТА>, согласно которому приговор Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> в отношении ФИО4 изменен, его действия переквалифицированы на <НОМЕР ИЗЪЯТ> (три эпизода), а также изменен размер и порядок уплаты назначенного наказания в виде штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 103-116);

- копией определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА>, согласно которому приговор Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> и апелляционное определение Калужского областного суда от <ДАТА> в отношении ФИО4 оставлены без изменения (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 117-124);

- копией протокола допроса свидетеля от <ДАТА> по уголовному делу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому в качестве свидетеля допрошен ФИО1, показавший в том числе, что производил оплату за аренду земельного участка у ФИО13 <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, при оплате аренды в указанные периоды приходные кассовые ордера выписывал ФИО4 В соответствующий графах протокола имеются подписи свидетеля ФИО1, сведения об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний к его содержанию, подпись следователя Свидетель №1 (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с иллюстрационной таблицей к нему и приложениями: служебного кабинета <НОМЕР ИЗЪЯТ> ОеМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в ходе которого с участием ФИО1 у последнего изъяты копии документов: договора аренды земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; договора аренды земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; договора аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; копии квитанций к приходным кассовым ордерам, в том числе: <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 125-129, 130-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего следователя СГ ОеМВД России по <АДРЕС> и осуществлял расследование уголовного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В рамках следственного действия - осмотр места происшествия, <ДАТА> ФИО1 выдал ему квитанции об оплате арендной платы за аренду им /ФИО1/ земельного участка у ФИО14, также им в качестве свидетеля <ДАТА> был допрошен ФИО1, давший показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию;

- копией подписки свидетеля от <ДАТА> к уголовному делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> о разъяснении потерпевшему ФИО1 прав и ответственности, предусмотренных ст.56 УПК РФ, предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в которой имеется подпись ФИО1 (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 62);

- выпиской из единого протокола судебного заседания по уголовному делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных <НОМЕР ИЗЪЯТ> (три эпизода), согласно которому судебное заседание состоялось <ДАТА> в период с 11:00 по 14:40 в помещении Жуковского районного суда – постоянное судебное присутствие в <АДРЕС>, в ходе судебного заседания участниками процесса в качестве потерпевшего был допрошен ФИО1, который по обстоятельствам дела, в том числе, показал, что не предоставлял следователю квитанций об оплате арендной платы, его допрос в ходе предварительного следствия <ДАТА> не проводился и он не давал показаний об оплате им арендной платы: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, и о том, что при оплате аренды в указанные периоды приходные кассовые ордера выписывал ФИО4 (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 63-78);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены следующие документы: протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с приложением иллюстрационной таблицы и копий документов к нему, протокол осмотра документов от <ДАТА>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протокол допроса в качестве свидетеля ФИО1 от <ДАТА>, протоколы допросов потерпевшего ФИО1 от <ДАТА> и от <ДАТА>, подписка свидетеля от <ДАТА>, выписка из единого протокола судебного заседания по уголовному делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, приговор Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от <ДАТА>, копия определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 158-161, 162-167).

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО1 <ДАТА> передал старшему следователю СГ ОеМВД России по <АДРЕС> Свидетель №1 копии документов: договор аренды земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; договор аренды земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; договор аренды <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с передаточным актом; копии квитанций к приходным кассовым ордерам, в том числе: <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, что было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от того же числа. После этого ФИО1 <ДАТА> был допрошен следователем Свидетель №1 в качестве свидетеля и дал подробные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в том числе о фактах передачи лично ФИО4 денежных средств за аренду земельного участка.

Переданные ФИО1 документы и его показания в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами и положены в основу приговора от <ДАТА>.

В дальнейшем при рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности потерпевшего в ходе судебного следствия, дал относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в отношении ФИО4 и влияющих на разрешение этого дела по существу, заведомо ложные показания, выразившиеся в сообщении неверных сведений о фактах и обстоятельствах по уголовному делу и в их отрицании, фактически свидетельствующие о непричастности осужденного ФИО4 к совершению преступлений.

Суть показаний, данных ФИО1 в суде, сводилась к отрицанию зафиксированного в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством факта передачи следователю вышеуказанных квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих факт получения ФИО4 денежных средств, в хищении которых он признан виновным, а также самого факта его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и дачи показаний, изобличающих преступную деятельность ФИО4, положенных в основу приговора суда от <ДАТА>.

Характер показаний ФИО1 в судебном заседании, который фактически показал об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления, при этом, как установлено судом, подсудимому было заведомо известно о недостоверности сообщаемых им сведений, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде по уголовному делу с целью помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Доводы ФИО1 и стороны защиты о том, что он не помнит об обстоятельствах его участия в расследовании уголовного дела в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия и не помнил на момент рассмотрения дела в суда, а также об обстоятельствах его допроса на стадии судебного следствия, суд расценивает как избранную подсудимым позицию защиты, которая, при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, и не опровергает выводы суда о его виновности.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку в его действиях отсутствовал умысел на дачу заведомо ложных показаний, у него не имелось мотивов помогать ФИО5 избежать уголовной ответственности, данные им показания не имели существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также об отсутствии общественной опасности в действиях подсудимого, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, оценка которым дана выше, и свидетельствующих об обратном.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки выплаты определенными частями назначенного ФИО1 штрафа суд в данном случае не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Калужской области (ОеМВД России по <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, КПП <НОМЕР ИЗЪЯТ>, БИК <НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер банковского счета получателя 40<НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер казначейского счета получателя <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОКТМО <НОМЕР ИЗЪЯТ>, КДБ <НОМЕР ИЗЪЯТ>, УИН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, наименование банка получателя – отделение Калуга банка России / УФК по Калужской области <АДРЕС>

Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с приложением иллюстрационной таблицы и копий документов к нему; протокол осмотра документов от <ДАТА>; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протокол допроса в качестве свидетеля ФИО1 от <ДАТА>; протоколы допросов потерпевшего ФИО1 от <ДАТА> и от <ДАТА>; подписку свидетеля от <ДАТА>; выписку из единого протокола судебного заседания по уголовному делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>; приговор Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от <ДАТА>, копию определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин