Решение № 2-3310/2025 2-522/2026 2-522/2026(2-3310/2025;)~М-2852/2025 М-2852/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3310/2025

Дело № 2-522/2026

УИД 37RS0010-01-2025-004627-39


Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараскиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 55703 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком № Нижегородского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55703 руб. 05 коп.

Задолженность ответчиком в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 117086,84 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 50149,29 руб.

На основании изложенного, с учетом представленных изменений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32226 руб. 47 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17522 руб. 69 коп., взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 32226 руб. 47 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".

Представитель истца ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в судебном заседании поясняла, что считает сумму неустойки несоразмерной сумме неисполненных обязательств, просила снизить размер процентов до минимального размера.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа (об использовании карты с льготным периодом) № лимитом овердрафта 30000 рублей, процентная ставка 28%, на имя ответчика банком открыт счет.

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с Типовыми условиями договора о представлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО "ХКФ Банк".

В исковом заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком несвоевременно, в связи с чем, у нее перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 55703,05 руб., что ответчиком не оспаривалось.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 55703 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N№, с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55703 руб. 05 коп.

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из представленной ООО ПКО "АФК" справки следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком несвоевременно, ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом был произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом применения срока исковой давности.

Согласно уточненному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32226,47 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17522,69 руб.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о снижении размера процентов, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, мотивированное тем, что проценты являются завышенными, их размер чрезвычайно обременителен для ответчика из-за небольшого ежемесячного дохода и наличием заболеваний.

Суд считает, что данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, как противоречащее закону, поскольку истцом требований о взыскании штрафных санкций не заявлено. Положения ст. 333 ГК РФ не применимы к процентам за пользование кредитом, которые не относятся к мере ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование заемными средствами.

Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, т.е. до момента полного исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению. Поскольку величина процентов годовых, которые начисляются на сумму задолженности является ключевая ставка Банка России установленная на соответствующий период времени. Ключевая ставка Банка России является величиной не постоянной (переменной), в связи с чем действующим законодательством не предусмотрено установление фиксированной ключевой ставкой Банка России на неопределенный промежуток времени, то есть до фактической оплаты суммы долга и соответственно исполнения решения суда.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6018 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в связи с чем, государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это было необходимо (4000 руб.). Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2018 руб. подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

Кроме того, заявитель просит взыскать почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,80 руб.

Находя исковые требования подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и почтовые расходы в размере 100,80 руб., связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32226,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17522,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующую в соответствующие периоды, начисленные на сумму 32226,47 руб. либо ее оставшейся части на момент начисления процентов.

Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2018 руб. из бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 07.04.2026.