Постановление № 1-104/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД 47RS0007-01-2025-000575-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 07 апреля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 18.01.2025 по 20.01.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению 17.01.2025 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> мкр. Касколовка <адрес>, тайно похитил ноутбук «Lenovo V14» с зарядным устройством, общей стоимостью 22 057 рублей, принадлежащий ФИО5, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной с указанием места нахождения похищенного имущества, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратив похищенное, кроме этого, перечислив потерпевшей 22000 рублей в счет заглаживания причиненного вреда. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обратился с заявлением о явке с повинной, где изложил обстоятельства совершения преступления, сообщил о месте нахождения похищенного, возвратив его потерпевшей, которой также перевел 22000 рублей.

Учитывая, что указанное деяние совершено им впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Производство по иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с полным удовлетворением требования до судебного разбирательства, отказом потерпевшей от исковых требований.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым оставить в распоряжение ФИО5 ноутбук «Lenovo V14» с зарядным устройством, в распоряжение ФИО1 – рюкзак, возвращенные каждому соответственно.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – ноутбук с зарядным устройством оставить ФИО5, рюкзак – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий