Решение № 2А-747/2017 2А-747/2017 ~ М-750/2017 М-750/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-747/2017

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2а-747/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ст. ФИО1 10 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием

помощника прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А.

административного истца – ОМВД России по Брюховецкому району в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по Брюховецкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, указывая, что 30 марта 2007 года Брюховецким районным судом Краснодарского края ФИО3, <дата> года рождения, была осуждена по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, без штрафа.

Как указывает административный истец, 26 июля 2013 года ФИО3 была освобождена из ФКУ ИК - 7 по Ставропольскому краю условно-досрочно. Судимость у ФИО3 погашается в установленном законом порядке 26 июля 2021 года.

Решением Брюховецкого районного суда от 15 июля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы административной территории Брюховецкий район Краснодарского края, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в ОМВД России по Брюховецкому району для регистрации.

Решением Брюховецкого районного суда от 27 марта 2017 года, срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 продлен на шесть месяцев, то есть до 26 января 2019 года, установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня;

- являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, ФИО3 привлекалась к административной ответственности: 25 января 2017 года – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 29 июня 2017 года - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 июля 2017 года - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 сентября 2017 года - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, административный истец просит суд, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть, до 26 июля 2019 года и установить ей дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Брюховецкому району - по доверенности ФИО2 поддержала требования, изложенные в административном иске, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что не возражает в продлении ей административного надзора сроком на 6 месяцев, с установлением дополнительного ограничения.

Помощник прокурора Брюховецкого района Гуртовой О.А. полагал административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району о продлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения, указанного в иске, подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца - ОМВД России по Брюховецкому району, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Гуртового О.А., исследовав представленные суду материалы, суд считает административный иск ОМВД России по Брюховецкому району обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленного в суд ОМВД России по Брюховецкому району материала, решением Брюховецкого районного суда от 15 июля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы административной территории Брюховецкий район Краснодарского края, и обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в ОМВД России по Брюховецкому району для регистрации (л.д. 7-9).

Решением Брюховецкого районного суда от 27 марта 2017 года, срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 продлен на шесть месяцев, то есть до 26 января 2019 года. При этом ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня;

- являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (л.д. 10-13).

Как установил суд, за время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, 25 января 2017 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 14), 29 июня 2017 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15-16), 26 июля 2017 года – по ч.3 ст. 19.24 (л.д. 17-18), 15 сентября 2017 года - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 21).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения, предусмотренного ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Брюховецкому району к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть, до 26 июля 2019 года, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В,В. Салогубова



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Брюховецкому району (подробнее)

Судьи дела:

Салогубова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ