Решение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-2329/2017 М-2329/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2603/2017

Дело № 2-2603/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

прокурора Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 62 в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире наряду с истцом зарегистрирована бывшая супруга истца - ФИО2 и дети ФИО и ФИО В настоящее время брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

Поскольку членом семьи собственника с момента расторжения брака ФИО2 не является, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец просит прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора Жарковой Ю.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи р.№от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, а также согласно справке ТСЖ «Стрелецкий», ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По пояснениям истца, ФИО2 вселена в данное жилое помещение как его супруга.

Как следует из свидетельства о расторжении брака .... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из объяснений истца, в 2010 года ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры, препятствий со стороны истца для проживания ответчика в спорной квартире никогда не чинились. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Однако в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в квартире по указанному выше адресу.

Учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, и ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, право пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекратилось, каких-либо соглашений между ней и собственником по данному вопросу не заключалось.

В связи с тем, что порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры или о наличии каких-либо препятствий в пользовании квартирой, на основании факта длительного непроживания ответчика по месту регистрации, сопровождавшегося неоплатой коммунальных платежей, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При этом, отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 13, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Следовательно, признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства и как следствие - прекращения безосновательного пользования ею жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин