Решение № 2-1407/2018 2-1407/2018~М-1190/2018 М-1190/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1407/2018

Дело № 2-1407/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр – инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО КБ «Центр – инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика за должность по кредитному договору в размере 280750 рублей 27 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400000, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях указанных в договоре. Однако заемщик погашение кредита не производит и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 280740 рублей 27 коп, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 267322 рублей 30 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10131 рубль 74 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2730 рубля 34 коп, задолженность по уплате по просроченным процентам в размере 555 рублей 89 копеек. В связи с неисполнением своей части обязательства ответчиком, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400000, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях указанных в договоре.

Истец выполнил свои обязательства по договору предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по выплате кредиты не выполняет. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере размере 280740 рублей 27 коп, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 267322 рублей 30 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10131 рубль 74 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2730 рубля 34 коп, задолженность по уплате по просроченным процентам в размере 555 рублей 89 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Данный расчет проверен судом и признан верным и объективно соответствующим фактическим обстоятельствам. Возражений и опровержений данному расчету на стороне ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме на дату погашения и о расторжении кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

В связи, с чем истец имеет право взыскать с ответчика сумму просроченного обязательства в размере 280740 рублей 27 коп

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6007 руб, что подтверждается платежными поручением (л.д. <данные изъяты>). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>. в размере 280740 рублей 27 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007 руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 3 июля 2018 года.

Судья: