СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5367/2017 2-5367/2017~М-4978/2017 М-4978/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5367/2017

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 о взыскании сумм финансирования по договору об оказании факторинговых услуг,

установил:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 о взыскании сумм финансирования по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение основным заемщиком ООО «АгроСпецДеталь» условий договора, не исполнении обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Обязательства заемщика ООО «АгроСпецДеталь», по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством ФИО1 в объеме невозвращенной части финансирования, комиссии за факторинговое обслуживание по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержала просила удовлетворить.

Ответчики представитель ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало.

Ответчики не представили суду доказательств опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» (далее - Истец, Банк, Финансовый агент) и ООО «АгроСпецДеталь» ИНН <***> (далее - Клиент) был заключен договор об оказании факторинговых услуг № (далее - Договор), по которому Финансовый агент оказывает Клиенту услуги по предоставлению финансирования с получением от Клиента под уступку денежных требований клиента к должникам.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора истец предоставляет Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпецДеталь» финансирование в счет денежных требований последнего к его должникам. В соответствии с:

- Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма, в пределах которой Истец обязался финансировать ООО «АгроСпецДеталь» в счет его денежных требований (лимит финансирования) составляла <данные изъяты>,

- Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. максимальная сумма, в пределах которой Истец обязался финансировать ООО «АгроСпецДеталь» в счет его денежных требований (лимит финансирования) составляла <данные изъяты>,

- Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. максимальная сумма, в пределах которой Истец обязался финансировать ООО «АгроСпецДеталь» в счет его денежных требований (лимит финансирования) составляла <данные изъяты>,

- Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. максимальная сумма, в пределах которой Истец обязался финансировать ООО «АгроСпецДеталь» в счет его денежных требований (лимит финансирования) составляла <данные изъяты>,

- Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма, в пределах которо???????????????????

- Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма, в пределах которой Истец обязался финансировать ООО «АгроСпецДеталь» в счет его денежных требования финансирования) составляла 7 500 ООО рублей.

Согласно п. 13.1. Договора срок действия Договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Если за 14 календарных дней до истечения указанного срока ни одна из сторон не уведомила о прекращении Договора, он считается продленным на 1 год.

Договором предусмотрена комиссия за оказание факторинговых услуг, которая выплачивается ООО «АгроСпецДеталь» истцу.

В соответствии с п.7.1 Договора размер комиссии за оказание факторинговых услуг осуществляется в соответствии с тарифами Истца, предусмотренными приложением № к договору и составляет за период возвратаот 1 до 98 дней - 0,060%, за период возврата с 98 дней - 0,075%, в порядке регресса - 0,020%

Согласно п. 10.1. Договора в случае не поступления в пользу Истца оплаты в течение 98 календарных дней с даты предоставления ООО «АгроСпецДеталь» первой части финансирования, Истец вправе в том числе, взыскать суммы финансирования, а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А55- 11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» (регистрационный №, дата регистрации 29.11.1990г., адрес: 445037, <адрес>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что обязательство по финансированию ООО «АгроСпецДеталь» было исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО «АгроСпецДеталь».

Обеспечением обязательств по вышеуказанному Договору является поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от 07.08.2012г. поручитель обязывается перед Финансовым агентом отвечать всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ООО «АгроСпецДеталь» обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме невозвращенной части финансирования, комиссии за факторинговое обслуживание по договору.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2г. ответственность ООО «АгроСпецДеталь» и ФИО1 является солидарной.

Из искового заявления следует, что рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако данные меры оказались безрезультатными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АгроСпецДеталь» по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма финансирования; <данные изъяты> - комиссия за факторинговое обслуживание.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, составленным согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора об оказании факторинговых услуг №, и соответствующий нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «АгроСпецДеталь» обязательства по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании солидарно задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «АгроСпецДеталь», ФИО1 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: