Решение № 12-180/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-180/2019

К делу № 12-180/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным,

ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

В обосновании доводов жалобы указал, что при вынесении постановления суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Также судом не учтено, что трудовая деятельность связана с необходимостью регулярно эксплуатировать транспортное средство, и при отсутствии таковой возможности лишится работы, а так же тот факт, что транспортное средство необходимо для перевозки родителей в медицинские учреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи от 07.02.2019 г. изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23АП001078 от 04.01.2019 г. ФИО1 совершил нарушение п. 8.6 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно объяснениям, данным в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением согласен.

При назначении наказания судьей в полной мере учтен характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же конкретные обстоятельства по делу. Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а так же имеет неоплаченные штрафы. Кроме того, суд верно пришел к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ввиду чего ФИО1 был назначен минимальный срок лишения права управления транспортным средством.

Ввиду того, что значимые для дела обстоятельства установлены мировым судьей правильно, нарушений действующего материального и процессуального законодательства при рассмотрении административного дела допущено не было, вывод суда обоснован и правомерен, у суда второй инстанции отсутствуют основания к удовлетворению поданной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07 февраля 2019 г. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Судья